Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 3-369/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N 3-369/2022
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Александровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Тетериной С. М. к Управления Судебного департамента в Московской области,
установил:
Тетеприна С.М. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тетериной С. М. к Управления Судебного департамента в Московской области.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что истец являлась сотрудником Орехово-Зуевского городского суда Московской области.
Гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.
В судебном заседании стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Орехово-Зуевском городском суде Московской области, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, так как стороной по делу является сотрудник Орехово-Зуевского городского суда Московской области, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Тетериной С. М. к Управлению Судебного департамента в Московской области для рассмотрения Павлово-Посадским городским судом Московской области.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Елизарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
