Постановление от 01 июня 2013 года №3-368/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 3-368/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    01 июня 2013 года                                                                                п. Тульский
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Тульский ул. Садовая д.51, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ КоАП РФ в отношении Бакуева Виктора Юрьевича,   <ДАТА> <АДРЕС><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бакуев В.Ю.   31.05.2013 годав 20 часов 10 минут  <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2105  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бакуев В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами не получал.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав Бакуева В.Ю., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Бакуева В.Ю.   объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Бакуев В.Ю.   31.05.2013 годав 20 часов 10 <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2105  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2013 года, из которого следует, что Бакуев В.Ю.   на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортом с признаками опьянения.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Бакуев В.Ю.   с признаками алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>
 
    - протоколом об административном доставлении согласно которому Бакуев В.Ю. в 22 час. 50 мин.  соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ доставлен в отдел МВД РФ по Майкопскому району.
 
    - протоколом об административном задержании Бакуева В.Ю., из которого следует, чтоон за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 31.05.2013 г.   в 23 час. 30 мин.  
 
    -  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому  у Бакуева В.Ю. установлено состояние алкогольного  опьянения.
 
    В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. У мирового судьи  нет оснований сомневаться в правильности данного заключения.
 
    - объяснением Бакуева В.Ю.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении в судебном заседании признавшего вину.
 
    Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Бакуева В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Бакуева В.Ю.   мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами».
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Бакуевым В.Ю.   правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бакуева Виктора Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ имевшего место 31.05.2013 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     12 (двенадцать)   суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 31.05.2013 г.  с 22 час. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать