Решение от 24 июня 2014 года №3-367/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 - 367 от  11.06.2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                       24 июня 2014 года                                                                                              
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 126  Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,
 
     рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1> Насруллаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч. 2   КоАП  РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         10 мая 2014 года в 16 часов 30 минут на 864 км. Федеральной автодороги «Кавказ», <ФИО2> управляя автомашиной ГАЗ- 330202 за  государственными номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п.3.2 ПДД не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные световые схемы и надписи, одновременно включенными проблесковыми лампочками синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.17 ч.2  КоАП РФ.
 
         Согласно п.3.2 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 -  при приближении транспортного средства с включенными проблесковым и маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.  
 
         В соответствии со статьей 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
         <ФИО2>  будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. <ФИО2>  был извещен о необходимости явки повесткой,  которую получил отец <ФИО2>, <ФИО1> Н., следует, что сын находится за пределами Республики Дагестан на заработках, справки с администрации МО «сельсовет Уллубиевский» Тарумовского района следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5  (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия <ФИО2>  лица подлежащего привлечению к административной ответственности по  представленным доказательствам.
 
         Суд рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав правонарушителя, который не отрицает вину в совершении этого правонарушения, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме его признания, подтверждается протоколом о правонарушении серии <НОМЕР>из которого следует, он   10 мая 2014 года в 16 часов 30 минут на 864 км. Федеральной автодороги «Кавказ», <ФИО2> управляя автомашиной ГАЗ-330202 за  государственными номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п.3.2 ПДД не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные световые схемы и надписи, одновременно включенными проблесковыми лампочками синего цвета и специальным звуковым сигналом и другими материалами дела.
 
         Обстоятельством смягчающим  ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО2> является раскаяния в совершенном административном правонарушении.
 
         Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП  РФ у  <ФИО2> судом не установлено.
 
          С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения,  личности виновного и его имущественного положения, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить административным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
         На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать <ФИО1> Насруллаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2  КоАП  РФ и назначить ему  административное наказание, в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
         Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по РД); БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКТМО - 82701001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; Код бюджетной классификации  18811630020016000140.
 
         Разъяснить <ФИО1>b>., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест до пятнадцати суток.
 
         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения постановления. 
 
 
         Мировой  судья                                                             Г.М.   Дибиров