Постановление от 22 мая 2013 года №3-367/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 3-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 3-367/2013                                                                                                                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                              г. Нарткала
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Урванского района КБР Шидов А.К., рассмотрев материалы дела в отношении Назарова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности  не привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  правонарушителю разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.04.2013 года в 12 часов 17 минут в отношении Назарова Р. М. составлен протокол об административном правонарушении о том, что он управляя автомашиной <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР> следуя по федеральной дороге «Кавказ» на 477,7 км в нарушении п.п. 1.3, 1.1.  приложении №2 ПДД РФ  выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного  для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зон действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не соединенный с объездом препятствии и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назаров Р. М. при рассмотрении дела заявил, что он не нарушал правила дорожного движения, которое указано в данном протоколе, об этом он записал в протоколе. Со схемой, приложенная к данному протоколу, так же не согласен и эта схема не соответствует действительности, так как он не совершал выезда на встречную полосу через сплошную линию. При составлении протокола инспектора заявили, что у них есть видеозапись нарушения и они его приложат к материалу. На 477,7 км нет сплошной линии а есть прерывистая линия 1.5.
 
                   Действительно в протоколе и в схеме указано, что нарушение совершено на 477,7 км.
 
                  При просмотре видеозаписи  невозможно установить, когда и в каком месте совершена данная запись. 
 
                   Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 477,7 км федеральной дороги «Кавказ» нет сплошной линии, таким образом Назаров Р. М.  не мог там совершить вменяемое ему правонарушение.
 
                  В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом,  мировой судья считает, что производство по административному правонарушению в отношении Назарова Р. М. подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в данном случае  отсутствует события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 24.5 и 29.9 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова <ФИО1> прекратить.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Назарова Р. М. вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Урванский районный суд через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           А.К. Шидов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать