Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 3-366/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-363/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 сентября 2014г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центральногорайона г. Челябинска, мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Т.А.Белова, при секретаре Р.Д.Шакреддиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вегержинского <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего прорабом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.<АДРЕС> КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 59 минут у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС> водитель <ФИО>.Вегержинский, управляя автотранспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный <НОМЕР>совершил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящийся в собственности <ФИО4>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, водитель <ФИО>.Вегержинский с места ДТП скрылся.
В судебном заседании <ФИО>.Вегержинский, свою вину в совершении административного правонарушения признавал частично, при этом не отрицал того обстоятельства, что <ДАТА3> в 14 часов 59 минут у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> он управлял автотранспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный <НОМЕР>. Не исключает факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, умысла в оставлении места ДТП не имел, поскольку с учетом габаритов автотранспортного средства, возраста, мог не почувствовать столкновения.
Мировой судья, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, справку ДТП, схему ДТП, представленные фотоматериалы приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию …., сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.<АДРЕС> КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление место ДТП. Частью первой той же статьи предусмотрено наказание за невыполнение водителями обязанностей, предусмотренными ПДД РФ, в связи с ДТП, за исключением ч. 2 указанной статьи.
С субъективной стороны данное правонарушение должно быть совершенно с умышленной формой вины.
Из пояснений водителя <ФИО4> следует, что <ДАТА3> он припарковал автомашину «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, когда вернулся обнаружил повреждение заднего бампера. За лобовом стекле находилась записка с телефоном свидетеля и номера автомашины, которая совершила столкновение. Он вызвал работников ГИБДД.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что он шел по тротуару возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Видел, что при движении задним ходом автомашина «Мицубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила столкновение с припаркованной автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Удар был не сильным, водитель автомашины «Мицубиси» мог не услышит звука удара.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах мировой судья не может согласиться с вмененной квалификацией правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.<АДРЕС> КоАПРФ и полагает необходимым действия <ФИО>.Вегержинского переквалифицировать на ч. 1 ст.12.<АДРЕС> КоАП РФ, поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств умысла водителя <ФИО>.Вегержинского на оставление места ДТП.
Вина <ФИО>.Вегержинского в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.<АДРЕС> КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:
- схемой, из которой следует, что ДТП произошло <ДАТА3> в 14 часов 59 минут у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>,
- фототаблицей на которой зафиксированы повреждения автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
- видеозаписью совершенного столкновения автомашин «Мицубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными. Вместе с тем, представленными материалами подтверждается, несоблюдение <ФИО>.Вегержинским о вышеуказанных обязанностей водителя при обнаружении им факта ДТП.
Тем самым является доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<АДРЕС> КоАП РФ, оснований для их исключения не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не усматривает.
Учитывая вышеуказанное, судья считает возможным назначить <ФИО>.Вегержинскому за совершение этого нарушения ПДД РФ наказание в виде минимального размера, что не противоречит требованиям ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, соразмерно содеянному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Вегержинского <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.<АДРЕС> Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453040734 КПП 745301001 Получатель: УФК по Челяб. обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) счет получателя: 40101810400000010801 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 75701000 Наименование платежа- штраф ГИБДД. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска.
Разъяснить Вегержинскому <ФИО6>, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченного к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление), предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска.Мировой судья: п/п Т.А.Белова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Т.А. Белова
