Постановление от 28 августа 2014 года №3-366/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 3-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                          №3-366/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
      «28»августа 2014 года                                                                                          г. Прохладный
 
        И.О. Мирового судьи судебного участка №3 Прохладного мировых судей КБР   СУРЖЕНКО Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прохладном дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ в отношении ООО «Калимера» расположенного в <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>БЛОХИН А. В.   
 
          Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях разъяснены, исследовав протокол, другие материалы, пояснение представителя ООО «Калимера» КАГАНОВИЧ Д.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по КБР  ООО «КАЛИМЕРА», обвиняется в том, что 26.05.2014 года в ООО «Калимера», внесено предписание по вопросам безопасности дорожного движения от  26.05.2014 года которое не исполнено, что установлено при повторной проверке 03.07.2014 года составлен протокол по ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ.  
 
         Представитель КАГАНОВИЧ Д.А.не признал вину предприятия и пояснил что в связи с полученным предписанием ООО «Калимера», в лице директора исполнила все пункты предписания, но тем не менее протокол был составлен без участия представителя ООО. Кроме того ООО «Калимера», не является автотранспортным предприятием, но тем не менее директором заключен договор об обслуживании их машин. Руководитель прошел обучение в специализированной организации в срок с 28.04.2014 по 22.05.2014 года и им получено удостоверение №0008907.
 
          В действиях ООО «Калимера» не усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. ст.19.5 ч.1 КОАП РФ. Из материалов дела усматривается что 26.05.2014 года предприятию было сделано предписание об устранении нарушения до 25.06.2014 года. л.д.2.  ООО «Калимера»  в период действия предписания, 16.05.2014 года, заключен договор на обслуживание автотранспорта. Директор ООО «Калимера» прошел обучение в части обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, суду не представлены доказательства того, что предписание не исполнено. К тому же заслуживает внимание, объяснение представителя ООО «Калимера», что их предприятие не является автотранспортным предприятием, которое занимается перевозками, как основным видом деятельности. В связи с изложенным обстоятельством производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ
 
           На основании изложенного и руководствуясь  ст.19.5 ч.1 КОАП РФ ст., 24.5 п.2 КОАП РФ СУДЬЯ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Прекратить административное дело в отношении  ООО «Калимера» по  ст.19.5 ч.1 КОАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
           Данное постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный федеральный суд в срок 10 суток путем подачи жалобы в судебный участок №1г. Прохладного.
 
 
 
    И.о. МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка №3
 
    г. Прохладного мировых судей КБР                                              СУРЖЕНКО Н.Ф.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать