Постановление от 30 июня 2014 года №3-366/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    30 июня 2014 года г. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
 
    Сущенко <ФИО1>, <ДАТА2> урож.  <АДРЕС>, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего,  зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
 
    <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 г. Снежинск по части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по  части 2 статьи 12.27 и части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сущенко Н.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА4> в 00:03 напротив <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области, Сущенко Н.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 и 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>. После ДТП Сущенко Н.А. с места происшествия скрылся.
 
 
    Сущенко Н.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он            лишен права управления транспортными средствами <ДАТА4> около 00:03 управлял автомобилем. Совершая разворот, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль. В ГИБДД о ДТП не сообщил, так как испугался.
 
    Потерпевший <ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется расписка в получении им повестки. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
 
 
    Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
 
    Субъектом правонарушения по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
 
 
    Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Сущенко Н.А. в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:
 
 
    - протоколами об административных правонарушениях составленными в отношении Сущенко Н.А.. С указанными протоколами Сущенко Н.А.  был ознакомлен. Возражений относительно вмененного правонарушения не высказал. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации  и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. 
 
    В объяснениях по протоколу Сущенко Н.А. признал факт управления автомобилем, а также то, что он оставил место ДТП участником которого он являлся, и то, что был лишен права управления, не оспорил.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении             Сущенко Н.А. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    -постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Сущенко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Как пояснил Сущенко Н.А. в судебном заседании, о том, что лишен права управления автомобилем он знал.
 
 
    -рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО город Снежинск.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    Материалами ДТП: Схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, а также поврежденный автомобиль <НОМЕР>. В схеме указаны имеющиеся на автомобиле повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой зафиксировано, что в результате ДТП у автомобиля <НОМЕР> имеются повреждения: левых дверей, левого заднего крыла, заднего бампера с наслоением краски красного цвета; у автомобиля <НОМЕР> имеются повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Имеющимися в деле объяснениями потерпевшего <ФИО3>, о том, что <ДАТА6> около 21:20 он поставил свой автомобиль <НОМЕР> напротив <АДРЕС>, автомобиль имел повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> около 00:05 находясь на балконе увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похожим автомобилем управлял его знакомый Сущенко <ФИО1>.
 
    Имеющимися в деле объяснениями Сущенко Н.А., подтвердившего, что в указанноев протоколе время он управлял автомобилем <НОМЕР> совершая разворот, не справился с управлением совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>. Так как испугался ответственности с места ДТП уехал.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сущенко Н.А..
 
 
    Мировой судья учитывает то, что согласно п.1.2 общих положений Правил  дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Сущенко Н.А. установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
 
    На основании п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Сущенко Н.А. не сообщил о ДТП в ГИБДД, продолжил движение,  то есть оставил в нарушение правил дорожного движения место происшествия, участником которого являлся.
 
    Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления Сущенко Н.А. автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Сущенко Н.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.7 и  части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,  при назначении Сущенко Н.А. административногонаказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и размера  наказания, мировой  судья,  помимо прочего, учитывает характер  и  степень  общественной опасности  содеянного, влияние назначенного наказания  на его исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение  совершения  новых правонарушений, и полагает что назначение наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено, со стороны Сущенко Н.А. не представлено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сущенко <ФИО1> признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему  наказание:
 
    по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
 
    Окончательно в порядке ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить Сущенко Н.А. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09:00 30 июня 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 г. Снежинск Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова