Постановление от 10 июня 2014 года №3-366/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 3-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 366  от  10.06.2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                     10 июня 2014 года                                                                      
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка №  126  Тарумовского района РД,  Г.М. Дибиров,
 
    с участием правонарушителя <ФИО1>,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,                                                                      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
        06 июня 2014 года в 22 часов 10 минут  в <АДРЕС>, <ФИО1>  нарушил установленные в отношении него решением <ОБЕЗЛИЧИНО> административные ограничения сроком на два года, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. отсутствовал  по месту своего проживания в период времени с 22 часа 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.1  КоАП  РФ.
 
         Опрошенный в суде <ФИО1>  показал, что за ним  решением <ОБЕЗЛИЧИНО>годаустановлен административный надзор сроком на два года, как лицо осужденное за преступление, согласно ограничений установленных <ОБЕЗЛИЧИНО>сроком на два года, он09 июня 2014 года в <АДРЕС> отсутствовал  по месту своего проживания в период времени с 22 часа 00 минут, так как находился по <АДРЕС> у своего дедушки, в связи с тем, что дедушке стало плохо.  Вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ признает полностью и раскаивается в содеянном.    
 
         В соответствии со статьей 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  -несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Суд рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>  и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлено совокупностью исследованных в суде доказательств; протоколом об административном правонарушении  серии <НОМЕР>, из которого следует, что он  09 июня 2014 годав 22 часов 00 минут  в <АДРЕС> <ФИО1> нарушил установленные в отношении него решением <ОБЕЗЛИЧИНО> административные ограничения сроком на два года, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. отсутствовал  по месту своего проживания в период времени с 22 часов, заключением о заведении дела об административном надзоре, график прибытия поднадзорного на регистрацию и другими материалами административного дела.
 
         Ранее <ФИО1> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от 20 мая 2014 года за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа, вступившее в законную силу  01 июня 2014 года.     Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП  РФ у <ФИО1> является раскаяние в совершенном правонарушении.
 
         Обстоятельством отягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО1> является повторное совершение правонарушения в течении года. С учетом характераи обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и исключительных обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 5  (пять) суток.
 
         Срок содержания под арестом исчислять с 18 часов 00 минут 10 июня 2014 года.
 
         Копию постановления направить на исполнение начальнику отдела МВД России по Тарумовскому району.  
 
         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ  может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  судебного участка № 126 Тарумовского района в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.        
 
 
         И.о. мирового судьи                                                                      Г.М. Дибиров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать