Постановление от 09 июля 2014 года №3-365/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 3-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 3-365/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 9 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Идрисов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 16 мая 2014 г. в 02:50 Идрисов Д.<ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС на ул. Гамидова 4 г. Махачкала, нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, и двигался на запрещающий сигнал светофора, повторно. Извещенный надлежащим образом Идрисов Д.М. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Идрисова Д.М. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 101246 от 16.05.2014г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2014 г. о привлечении Идрисова Д.М. к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Идрисова Д.М. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что вина Идрисова Д.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Идрисова Д.М. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и при назначении Идрисову Д.М. административного наказания, согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.12 ч.3 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 
 
          Идрисову Д.М. необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.Г.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать