Постановление от 08 июля 2014 года №3-364/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 3-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 3-364/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 8 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Алиев К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 18 мая 2014 г. в 21:35 Алиев К.К. управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС по ул. <АДРЕС> 102 г. <АДРЕС>, нарушил требования п. 3.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество транспортному средству, с включенным проблесковым маячком синего цвета, на наружной поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы. Извещенный Алиев К.К. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Алиева К.К. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СК 777432 от 18.05.2014 г. при составлении которого, Алиев К.К. вину признал. Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Алиева К.К. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что вина Алиева К.К. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алиева К.К. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного при назначении наказания Алиеву К.К. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.17 ч.2 и ч. 10 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
 
            <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.Алиеву К.К. необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать