Постановление от 26 июня 2014 года №3-364/2014

Решение по административному делу
 
дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    26 июня  2014   года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:Собянина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Собянин А.Е.<ДАТА> в 19 часов 40 минут  находился в общественном месте <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Собянин А.Е. свою вину в совершении  вмененного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав  Собянина А.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина Собянина А.Е. во вмененном правонарушении  подтверждается  совокупностью следующих  доказательств:
 
    -объяснениями Собянина А.Е., данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>  в отношении Собянина А.Е.  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
 
    С указанным протоколом Собянин А.Е.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. С протоколом и вмененным  правонарушением  Собянин А.Е.согласился,  о чем  отразил  в объяснениях.
 
             -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Собянин А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения Со слов  испытуемого указано на употребление  им алкоголя <ДАТА>. Как  изложено в протоколе, мимика у Собянина А.Е. вялая, походка неровная, в позе Ромберга неустойчив, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно, тремор кистей рук. В акте указано, что выдыхаемый  Собяниным А.Е. воздух содержит   алкоголь  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             -рапортом полицейского  роты ОВО ОМВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинскойобласти от <ДАТА>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
    -объяснениями свидетеля   <ФИО2> по материалам  дела об административном  правонарушении,  который указал, что  <ДАТА>  во время   несения  службы им был выявлен  Собянин А.Е.,  который  в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство  и общественную нравственность,  находился в общественном месте, <АДРЕС>.   
 
             Показания  свидетелей  получены  в соответствии  со  статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, согласуются и иными материалами  по делу.
 
    -протоколом о доставлении <ФИО3> в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления  протокола  по делу  об административном  правонарушении.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Собяниным А.Е.  административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО3>            административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка  у виновного, признание   вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее  применяемые к нему,  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Собянина А.Е. недостаточно  применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого  Собянина А.Е. непредставлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Собянина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на трое  суток.
 
    Срок административного ареста считать с 11 часов 300 минут 26 июня 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова