Постановление от 17 июля 2014 года №3-363/2014

Решение по административному делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н. В. С участием Климова Д.В. при секретаре Попело О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КЛИМОВА Д. В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административно ответственности: ДАТА 1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ - штраф, ДАТА 2 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ - штраф, по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДАТА 3 в 21 час. 30 мин. напротив дома АДРЕС 1 водитель Климов Д.В., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР 1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Климов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его работа связана с управлением автомобиля, и является для него единственным источником дохода. Заслушав Климова Д.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность Климова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП. Показания Климова Д.В., данные им в судебном заседании, согласуются и не противоречат его показаниям, данным 17 июля 2014 года инспектору по розыску ОБ ДПС. Согласно справке от ДАТА 3 по дорожно-транспортному происшествию ДАТА 3 в 21 часов 30 минут неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, следуя напротив дома АДРЕС 1совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА 1, государственный регистрационный знак НОМЕР 2, после чего с места происшествия скрылся. Согласно письменным пояснениям С. А.Б., свидетеля И. И.А.ДАТА 3 в 21.30 час. автомобиля такси госномер НОМЕР 12 совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА 1 госномер НОМЕР 1 . Из протокола осмотра транспортного средства МАРКА госномер НОМЕР 1, следует, что ДАТА 4 г. инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Магнитогорска произведен осмотр указанного автомобиля и обнаружено, что автомобиль имеет внешние повреждения переднего бампера, заднего бампера и правой блок фары. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что является установленным тот факт, что ДАТА 3 у дома АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР 1 под управлением Климова Д.В. совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА 1, государственный регистрационный знак НОМЕР 2, в результате чего последнему причинены механические повреждения. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Климов Д.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о совершенном ДТП в полицию не сообщил, место ДТП оставил. При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Климова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение административного правонарушения. Учитывая, что Климов Д.В. виновным себя признал, однако совершил грубое административное правонарушение, суд считает правильным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КЛИМОВА Д. ВЯ.подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания Климову Д.В. исчислять с момента помещения его в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску. Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Согласовано 18.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева