Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 3-363/2014
Решение по административному делу
дело № 3-363/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Споткай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей, зарегистрированной по улице <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Споткай Н.Ю. <ДАТА4> в 02 часа 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, использовала звукопроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
В судебное заседание Спокай Н.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, в протоколе указала, что с правонарушение согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающихпокой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Споткай Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым Споткай Н.Ю. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В объяснениях к протоколуСпоткай Н.Ю. указала: «С правонарушением согласна, <ДАТА4> в ночное время слушала музыку, громко смеялась…, прошу рассмотреть без меня».
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись Споткай Н.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует её подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
-рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 02 часа 20 минут в дежурную часть обратилась <ФИО2>, пояснившая, что из квартиры <НОМЕР> доносится громкая музыка, что нарушает тишину и покой граждан в ночное время. Дверь указанной квартиры открыла Споткай Н.Ю., с которой была проведена беседа, после чего музыку выключили.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-показаниями потерпевшей <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении, которая указала, что в ночное время <ДАТА4> ее покой и тишина были нарушены громкой музыкой из квартиры <НОМЕР>. Просит привлечь соседа к ответственности за нарушение тишины и покоя.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, оснований не доверять показаниями потерпевшей, у мирового судьи не имеется.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Споткай Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Споткай Н.Ю. свою вину в правонарушениипризнала, о чем отразила в своих объяснениях.
Действия Споткай Н.Ю. правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Споткай Н.Ю. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Споткай Н.Ю., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей по представленным материалам не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначить Споткай Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Споткай <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 КБК 18811690050106000140.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
