Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 3-363/2013
Решение по административному делу
Дело №3-363/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июня 2013г. г. НальчикМировой судья судебного участка №11 г. Нальчика КБР М.В. Кижаева (г.Нальчик, ул. Ногмова, 72)с соблюдением требований ст. 24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куготова З А,
рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Куготова З А, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола 07 АА №817903 об административном правонарушении, 14 апреля 2013г., примерно в 01 час. 35 мин. Куготов З.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 210 в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Куготову З.А. было направлено извещение о вызове в суд для рассмотрения административного материала по существу, однако в суд вернулось почтовое отправление за истечением срока хранения.
Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. №221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, Куготов З.А. получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куготова З.А.
Суд считает, что вина водителя Куготова З.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 07 АА № 817903 от 14 апреля 2013г., согласно которому 14 апреля 2013г., примерно в 01 час. 35 мин. Куготов З.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В данном протоколе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куготов З.А. т после того, как ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что вечером выпил стакан пива, ночью пришлось выехать в аптеку (л.д. 4);
-протоколом 07 КБ № 212427 от 14 апреля 2013г.об отстранении Куготова З.А. от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
-бумажным носителем с показаниями прибора, используемого при проведении освидетельствования Куготова З.А. на состояние опьянения, из которого следует, что в результате освидетельствования было установлено, что у Куготова З.А. в выдыхаемом воздухе содержится 0,558 мг/л алкоголя (л.д. 6);
-актом 07 НС №060864 освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которому 14 апреля 2013г. водителю Куготову З.А. с применением технического средства измерения АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 8897, прошедшего поверку 14 апреля 2013г., было проведено освидетельствование на состояние опьянения, у Куготова З.А. было установлено состояние опьянения, поскольку прибор показал, что в выдыхаемом Куготовым З.А. воздухе содержится 0,558 мг/л этилового спирта. С результатами данного освидетельствования и составленного акта Куготов З.А. согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 7);
-протоколом 07 КБ №026752 от 14 апреля 2013г. о задержании транспортного средства (л.д. 8);
-объяснением понятого <ФИО1> (л.д. 9);
-объяснением понятого <ФИО2> (л.д. 10).
Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 14 апреля 2013г., примерно в 01 час.35 мин. Куготов З.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Куготова З.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Куготова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана. Вывод суда о виновности Куготова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.
При назначении наказания Куготову З.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Куготова З.А. суд не усматривает, однако Куготовым З.А. совершено 19 правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куготова З А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Куготову З Аb> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший постановление.
Разъяснить Куготову З.А., что в соответствии с положениями ст. 32.6 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в уполномоченный орган.
Мировой судья М.В. Кижаева
