Постановление от 24 мая 2013 года №3-363/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                                           <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Петра Акимовича1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «ЗМЗ», 1 прокатный цех, уборщик горячего металла, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. Златоуст, ул. 2 Нагорная, 97, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося (личность установлена на основании паспорта серии 75 02 № 696081, выданного Отделом милиции <НОМЕР> УВД г. Златоуста Челябинской области <ДАТА3>)
 
 
У С Т А Н О В И  Л :
 
    Петра Акимовича1 <ДАТА4> в 15-25  час. на 1749 км автодороги Москва - Челябинск, управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем допустил нарушение п.1.3 ПДД.
 
    Петра Акимовича1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг переводчика и защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что <ДАТА5> в дневное время он, управляя технически исправным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> следовал по автодороге Москва-Челябинск в направлении г. Москва. На 1749км действительно совершил обгон впереди идущей автомашины, поскольку не заметил запрещающий дорожный знак 3.20.
 
    Суд полагает, что вина Петра Акимовича1 подтверждается письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  74 АН <НОМЕР>, с которым Петра Акимовича1 был ознакомлен под  роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказал, собственноручно указал «Не заметил знак «Обгон запрещен»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Петра Акимовича1 был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не высказал. Согласно схеме, участок дороги имеет три полосы для движения, одну на спуск, две - на подъем, запрещающий дорожный знак 3.20 установлен на 1749 км        автодороги Москва-Челябинск по обеим сторонам обочины, установлен знак особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам»;
 
    - объяснениями свидетеля Петра Акимовича2, из которых следует, что <ДАТА6>  в 15-25 час. он находился на 1749км автодороги Москва-Челябинск и видел, как автомашина  ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР>, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20, совершила обгон  попутного автомобиля;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Петра Акимовича3, из которого следует, что <ДАТА4>, в 15-25 часов во время несения службы на 1749км автодороги Москва-Челябинск была замечена автомашина ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР> под управлением Петра Акимовича1, которая, выехав на полосу встречного движения, совершила обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. На водителя был составлен административный протокол.
 
 
    Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Петра Акимовича1 состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (п.8 Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» в редакции от <ДАТА8>).
 
     Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.
 
    В соответствии с п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 
    Из представленных доказательств, в том числе схемы, усматривается, что на 1749км автодороги Москва-Челябинск установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена.
 
     С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Факт нахождения Петра Акимовича1 на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в данной ситуации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полностью подтверждается имеющимися в деле, и исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1  в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3  ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, интенсивность и загруженность автодороги Москва-Челябинск, то, что при выезде на встречную полосу Петра Акимовича1  подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и полагает необходимым назначить Петра Акимовича1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское  удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ю.С. Кумина