Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 3-36/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 04 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка №106 г.Хасавюрт, РД, Байсултанов И.В.,рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> «б»,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, за <НОМЕР><ФИО> вменятся в вину то, что <ФИО5>, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА4>, сумма штрафа 300 рублей по ч. 1 ст.12.36 КоАП РФ, тем самым <ФИО5>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> <НОМЕР> указанно место жительство <ФИО1> О.Т., Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а в постановлении от <ДАТА5>, <ФИО> указанно место фактического проживания г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул.10.
<ДАТА6>, были направлены уведомления по обоим вышеуказанным адресам о назначении и времени месте судебного заседания, однако надлежащим образом известить <ФИО1> О.Т., о времени и месте рассмотрения административного дела не представилось возможным, так как с указанного адреса поступили сведения, о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03 2005 г. ( в редакции от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения КоАП РФ указано, «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу»
Таким образом, <ФИО5>, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было заявления об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.
Данное административное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО1> О.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом за <НОМЕР><ФИО> от <ДАТА8>
- постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА9>
- уведомлением за <НОМЕР> <ФИО7>
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнении у суда не вызывают, в силу чего не могут быть признаны недопустимыми.
При назначении <ФИО8>, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность судом по делу не установлены.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность судом по делу не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать<ФИО1> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. <АДРЕС>
БИК-<ФИО9> р/сч. <ФИО10><НОМЕР>
КБК - <ФИО11> ОКАТО - <ФИО12>
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вынесения в Хасавюртовский городской суд. Мировой судья Байсултанов И.В.
