Решение от 02 июня 2014 года №3-361/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Адм.дело № 3-352/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. «02» июня 2014 г. г. Избербаш Мировой судья судебного участка № 26 г. Избербаш Гамзаев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Алиева<ФИО1>, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС> РД, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, ОРРН 311054821400019 ИНН <НОМЕР>, других сведений нет.
 
               Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены:
 
 
УСТАНОВИЛ:С 17.04.2014 г. по 21.04.2014 г. ТО Управлением Роспотребнадзора по РД в г.Избербаше была запланирована плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя (далее ИП) Алиева А.Н. Распоряжение №104 от 06.01.2014 г. о проведении плановой проверки Алиев А.Н. получил почтовым уведомлением 11.03.2014 г. Однако, провести проверку не удалось по вине Алиева А.Н., так как он сам не явился и не представил своего законного представителя, а также не представил какие-либо документы о своей деятельности, тем самым Алиев А.Н. воспрепятствовал проведению плановой проверки и нарушил требования ст.50 ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.25 ФЗ №294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела Алиев А.Н., будучи извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Для полного и объективного рассмотрения дела присутствие Алиева А.Н. при рассмотрения дела судом не признано обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы административного дела, а именно: протокол № 0143 об административном правонарушении от 06.05.2014 г., в котором усматривается, что Алиев А.Н. для составления протокола не явился, копия протокола направлена Алиеву А. почтой за №01/804-14-19 от 06.05.2014г., копию Распоряжение №104 от 06.01.2014 г. о проведении плановой выездной проверки, копия уведомления о направлении извещения о явке в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Избербаше для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Алиева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов и причин для исключения их из доказательственной базы, поскольку они последовательны, обоснованны, не противоречат обстоятельствам дела, составлены в соответствии с требованиями закона и собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за соблюдением действующего законодательства в области порядка управления. Статьей 19.4.1 частью 2 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24 и ч.9 ст.15.29 , повлекшие невозможность проведения или завершение проверки - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати до пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, в действиях Алиева А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.4.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Алиева<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ  подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа  в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 
 
                 Копию постановления направить Алиеву А.Н. и для сведения в ТО Управления Роспотребнадзора РД по г. Избербаш. Данные о взыскателе: ТО Управления Роспотребнадзора РД по г. Избербаш. Г.Избербаш, ул.Громова, д.3, тел.: 8(245)23835. Реквизиты для уплаты штрафа: Р/С 40101810600000010021 ИНН 0560029210 БИК 048209001 КОД 14111628000016000140 ОКТМО 82715000 КПП 057301001 УФК по РД (УФС Роспотребнадзора по РД л/сч. 04031788000) ГРКЦ НБ РД г. Махачкала Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Избербашский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Гамзаев И.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать