Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 3-361/2014
Решение по административному делу
дело № 3-361/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Сластен <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по улице <АДРЕС>ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекалась,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Сластен С.Н. <ДАТА4> в 22 часа 10 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, использовала звукопроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
В судебное заседание Сластен С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничныедни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Сластен С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств:-протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым Сластен С.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти». В объяснениях к протоколу Сластен С.Н. указала: <ДАТА4> в 22 часа 10 минут находилась у себя дома, слушала музыку, после приезда сотрудников полиции, звук убавила». Таким образом, факт использования звукопроизводящего устройства на повышенной громкости, в ночное время, признала.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись Сластен С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует её подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
-рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в дежурную часть обратилась <ФИО2>, пояснившая, что из квартиры <НОМЕР> доносится громкая музыка, что нарушает тишину и покой граждан в ночное время. Дверь указанной квартиры открыла Сластен С.Н., с которой была проведена беседа, после чего музыку выключили.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-показаниями потерпевшей <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении, которая указала, что в ночное время <ДАТА4> ее покой и тишина были нарушены громкой музыкой из квартиры <НОМЕР>. Просит привлечь соседа к ответственности за нарушение тишины и покоя.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, оснований не доверять показаниями потерпевшей, у мирового судьи не имеется.
-показаниями свидетеля <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сластен С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области».Действия Сластен С.Н. правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Сластен С.Н. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сластен С.Н., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначить Сластен С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сластен <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 КБК 18811690050106000140.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
Копия верна.
Мировой судья И.С. Медведева
Секретарь А.М. Кошутина
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
