Постановление от 29 июля 2014 года №3-361/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-361/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29.07.2014г. г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 2 г.Нальчика Урусова И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении и с участием
 
    Балова <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола 07 АА№0940163 от 01.05.2014г., примерно в 18 час. 35 мин., Балов А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на А/Д выезд из <АДРЕС>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил 1.1ПДД.
 
    В суде Балов А.А. пояснил, что с вменяемым нарушением не согласен, так как начал обгон по прерывистой линии и при завершении маневра наехал левой стороной своей автомашины на горизонтальную линию разметки, а данный маневр является нарушением требований дорожной разметки.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008г. №23,нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует переквалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15.КоПА РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 КоПА РФ.
 
    Исследовав все доказательства находящиеся в материалах административного дела, а также учитывая, что показания Балова А.А. данные в суде, согласуются с материалами дела и ничем не опровергаются, напротив подтверждаются схемой места нарушения ПДД, суд приходит к следующему, Балов А.А. совершая маневр, нарушил требования дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.     
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, суд не находит в действиях Балова А.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем считает, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
          На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.1.5, п.3 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.7, п.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,-
 
постановил:
 
          Переквалифицировать действия Балова <ФИО1> с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                  И.О.Урусова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК 048327001, ОКАТО 83401000000, КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ г. Нальчика. Назначение платежа - административный штраф. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вступило в законную силу «_____»_________________2014г. Выдано «_____»_________________2014г. Штраф по состоянию на « » 2014г. не оплачен.