Постановление от 31 мая 2013 года №3-361/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 3-361/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 г. г. Майкоп<АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка № 8 города Майкопа Республики Адыгея Сташ Б.Ю., адрес суда: РА, г. Майкоп, ул. Кирпичная, 75, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по г. Майкопу Республики Адыгея административный материал в отношении Куповых Константина Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со слов не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.05.2013 года, в 16 час. 30 минут, по адресу: РА, г. Майкоп, на ул. Ленина, 73 А, гражданин Куповых К.Е. являясь водителемтранспортного средства мотороллер Муравей,  снятого с учета, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил   п.2.3.2 ПДД.
 
    Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 01 НЕ 651635 от 30.05.2013 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 01 АК 001508 от 30.05.2013 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 01 АН 011333 от 30.05.2013 г.; - протоколом о доставлении 01 ДВ 013375 от 30.05.2013 г - протоколом о задержании транспортного средства № 01 АЕ 508612 от 30.05.2013 г.; - объяснениями от граждан Пашковой А.Р., Партанян К.П.; - протоколом об административном задержании № 3088 от 30.05.2013 года.
 
    В судебном заседании правонарушитель Куповых К.Е. вину  признал, раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Куповых К.Е., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2  статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания,  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей установлено - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей  не установлено.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9 , 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Куповых Константина Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание  в виде административного арестасроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 30.05.2013 годас 18 час. 40 мин.
 
                                  Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд, через мирового судью судебного участка № 8 г. Майкопа, в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                              Сташ Б.Ю.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать