Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-3597/2021

<адрес> 13 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

заслушав доклад судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК "Росгосстрах" по адресу: <адрес> с заявлением о заключении договора ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N.

В страховой компании истцу пояснили, что в настоящее время в <адрес> действует программа "единый агент" и все страховые компании подключены к указанной программе, страховые полюсы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС, и он, согласно номеру ПТС, имел возможность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности только со страховой компанией

ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ".

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством Почты России обратился в головной офис ответчика с заявлением о заключении договора ОСАГО по форме приложения N к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П, подписанным истцом. К заявлению он приложил заверенную копию паспорта, заверенную копию свидетельства о регистрации, заверенную копию диагностической карты. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком было получено его заявление ДД.ММ.ГГГГ. Не дождавшись любого ответа, ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное заявление (в произвольной форме) с требованием заключить договор ОСАГО.

Указанные заявления были проигнорированы ответчиком. Договор обязательного страхования гражданской ответственности с истцом не заключен. Он считает, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение о невозможности заключения с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности, так как в силу норм действующего законодательства он вправе выбирать страховщика самостоятельно.

Просит суд обязать ответчика заключить с истцом ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з N.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела. Считает, что суд первой инстанции неверно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам <адрес> находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заявление о заключении договора ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N, подписанное истцом, и с приложением паспорта N на имя ФИО1, диагностической карты N, копии свидетельства о регистрации ТС <адрес>. Заявление содержало просьбу заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности с допуском к управлению транспортным средством любых водителей, в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд) гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N застрахована в САО "РЕСО - Гарантия" по договору ОСАГО серии N N.

Оценив представленные доказательства в совокупности, верно исходя из того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент обращения в суд с иском застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения которого не предусматривают возможность заключения договора ОСАГО владельцем транспортного средства, риск ответственности которого уже застрахован в рамках указанного закона, суд первой инстанции отказал в иске.

При этом суд первой инстанции указал, что истец в обоснование своих требований ссылается на документы за ДД.ММ.ГГГГ год. В судебное заседание представителем истца представлена диагностическая карта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательства обращения к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году и предоставления диагностической карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, истцом суду не представлены.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, фактически сводятся к переоценке выводов суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка