Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 3-358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 3-358/2021
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО11, ФИО13
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО9
на решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
по исковому заявлению ФИО1 к администрации Туркменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание,
заслушав доклад судьи ФИО11,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Туркменского муниципального района <адрес> в лице ФИО5 и ФИО6, заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов на территории Туркменского муниципального района <адрес>, согласно которому ФИО6 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов для строительства объектов общественного питания с кадастровым номером N площадью 280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, аул Шарахалсун, <адрес>.
В 2015 году, не получив разрешение на строительство нежилого здания, ФИО6 построил нежилое здание площадью 339,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ФИО1 является наследником первой очереди по закону.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство, состоящее из права аренды земельного участка площадью 280 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося а. <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства объектов общественного питания, в соответствии с которым Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдана выписка из ЕГРН на земельный участок.
Однако зарегистрировать вышеуказанное нежилое здание не предоставилось возможным, так как площадь нежилого здания превышает площадь земельного участка, на котором расположено вышеуказанное нежилое здание.
В связи с этим обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Туркменского муниципального района с заявлением о предоставлении ей дополнительного земельного участка площадью 500 кв.м.
Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, из земель населенных пунктов площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования для строительства объектов общественного питания 4.6. условный кадастровый номер земельного участка 26:09:090602:71, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а. Шарахалсун, прилегающий к <адрес>.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый N, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в администрацию Туркменского муниципального района <адрес> с заявлением об объединении земельных участков с кадастровым номером N площадью 280 кв.м. и с кадастровым номером N площадью 500 кв.м. и утверждении схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 780 кв.м., разрешенное использование - общественное питание, для строительства объектов общественного питания, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, аул Шарахалсун, <адрес>, о чем вынесено Постановление администрации Туркменского муниципального района <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "Об объединении земельных участков".
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 780 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - общественное питание, для строительства объектов общественного питания, местоположение: Российская Федерация. <адрес>, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый N.
В 2019 году администрацией Кучерлинского сельсовета <адрес> СК ФИО8, выдана справка в том, разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, проектная документация на объект, расположенный по адресу <адрес>, аул Шарахалсун, <адрес> не выдавалась.
ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на самовольно построенное нежилое здание общей площадью 339.7 кв.м., назначение этажность - 1, расположенное на земельном участке, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, площадью 780 кв.м., разрешенное использование - общественное питание, предоставленный для строительства объектов общественного питания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, аул Шарахалсун, <адрес>.
Решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО9 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Решение суда не законно и необоснованно, лишающее ФИО1 зарегистрировать право собственности на строение, построенное покойным супругом, для содержания и воспитания пятерых детей.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация Туркменского муниципального района <адрес> по существу требований не возражает. Судом приняты во внимание все относящиеся к делу доказательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя ФИО1 - ФИО10 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данному делу.
Обсудив заявленный отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО9 на решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туркменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ФИО1- ФИО10 от апелляционной жалобы на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 05 октября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО9 на решение Туркменского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2020 года по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туркменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
