Постановление от 30 мая 2013 года №3-357/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                                     30 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района <АДРЕС> Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Каменномостский ул. Мира д. 48, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еремян Андрея Абкаровича, <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Еремян А.А. являясь должностным лицом <АДРЕС> при организации розничной торговли по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, допустил нарушения подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения и реализации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея <ФИО1> поддержала доводы, изложенные в протоколе и материалах дела, просила признать директора ООО «Дареаль» Еремян А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, назначить административное наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
 
    Еремян А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что часть выявленных нарушений в настоящее время устранено.
 
    Мировой судья, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея, а также с учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Дареаль» Еремян А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 Ко АП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 Ко АП РФ административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Кроме признания своей вины, вина Еремян А.А. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому в ходе проведенной проверки было установлено, директором <АДРЕС> Еремян А.А. при организации розничной торговли по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    допущены к реализации некачественные и опасные пищевые продукты:
 
    - при отсутствии маркировки содержащей сведения, предусмотренные законом, информации для потребителей о товаре, производителе (информация о дате выработки, о составе продукта, условиях и сроках годности, пищевой ценности);
 
    отсутствуют данные в соответствии с которой произведен продукт - окорочка куриные копчено-вареные ООО «Торес» - 2 кг 145 г; икра мойвы в майонезном соусе со вкусом лосося - 6 упаковок общим весом 2кг; кондитерские изделия 9 наименований общим весом 6,4 кг - хлебобулочные изделия - 2х наименований (лаваш - 16шт, лаваш тонкий -3 упаковки по 5 шт.);
 
    - при отсутствии установленного срока годности - бастурма, выработанная ИП <ФИО2> г. <АДРЕС>, весом 0,350 кг;
 
    Допущены к реализации с истекшим сроком реализации 3 наименования пищевых продуктов:
 
    - (хрен столовый «<АДРЕС> АО Эссен Продакшен АГ <АДРЕС> край -19 упак. по 0,140г;
 
    крабовое мясо «Uici» ООО Вичуняй Русь, г. <АДРЕС> обл. - 4 упаковки по 0,2кг;
 
    - продукт сырный плавленый «Янтарный» ЗАО «Янтарь» г. <АДРЕС> - 4 упак. по 0.1кг).
 
    - фотографиями допущенных к реализации некачественных и опасных пищевых продуктов, с истекшим сроком реализации.
 
    Таким образом реализация некачественной и опасной продукции создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, что является нарушением ст. 11,15    ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом
 
    благополучии населения», ст. 3,18 ФЗ-29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.1,8.1,                                               8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-
 
    эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", которые подлежат применению до дня вступления Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 021/2011, утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г № 880 и вступающим в силу с 01.07.2013г; Выявленные нарушения свидетельствует о наличии состава административного правонарушения по ст. 14.43 ч.2.
 
    Кроме того, мировым судьей установлен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно - совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Согласно объяснению покупательницы <ФИО3>, проживающей в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> она приобрела в <АДРЕС> продукты с истекшим сроком реализации.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается изложенными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении должностного лица - генерального директора <АДРЕС> Еремян А.А.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение должностного лица, признание им вины в допущенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным назначить Еремян А.А. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо - директора <АДРЕС> Еремян Андрея Абкаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Ко АП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцати тысяч) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление Роспотребнадзора по РА) КПП 010501001, ИНН 0105044446, номер счета 40101810100000010003, ГРКЦ НБ РА Банка России г. Майкоп, БИК 047908001, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 79401000000
 
    Разъяснить Еремян А.А. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
 
    Мировой судья                                         М.В.  Сапунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать