Решение от 24 октября 2014 года №3-356/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
        24 октября 2014 года                                                                                <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района Кабардино-Балкарской Республики Абазов Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении с участием
 
        <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <ФИО2>.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальником ТО УФС Роспотребсоюза по КБР в <АДРЕС> районе  КБР,    составлен протокол об административном правонарушении в отношении Эфендиева А.Ж. о том, что последний совершил нарушение ст.32.2 п.1 КоАП РФ, в установленный законом сроки не оплатил  ранее наложенный административный штрафа в размере 4000 рублей по  постановлению <НОМЕР>  от 04.06. 2014 года.
 
    В ходе рассмотрения административного дела Эфендиев А.Ж.вину признал, и пояснил, что   штраф он  не оплатил, так как он был  в отъезде за пределами КБР и не смог вовремя вернуться и оплатить штраф, так как сломалась  автомашина на котором он уехал и ему пришлось его находясь в <АДРЕС> отремонтировать автомобиль. При этом он при себе не держал постановление по которому ему наложили штраф. Так же когда направили ему уведомление он не получал так как был в отъезде. По приезду он сразу же оплатил и предосталяет квитанции об оплате наложенного штрафа.
 
       В ходе рассмотрения административного материала в суде были исследованы материалы административного дела, где установлено вышеизложенное  обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении,   и другими материалами административного дела оцененными в совокупности  с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах  суд считает возможным применить в отношении нарушителя устное замечание - как метод воспитательного воздействия, который не связан с административным взысканием.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, учитывая совершение административного правонарушение впервые, признания вины, и раскаяние. Данное административное правонарушение не  повлекло каких-либо последствий, считаю возможным освободить Эфендиева А.Ж.  от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 2.9,  29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по административному делу  в отношении <ФИО1>, с малозначительностью совершенного  административного правонарушения освободив  от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 дней, через судью вынесшее постановление
 
 
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2
 
              <АДРЕС> района КБР Х. Х.Абазов