Решение от 24 октября 2014 года №3-355/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-355.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
24 октября 2014 года.                                                            Гор. Прохладный
 
 
Мировой судья 2-го участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики
 
Х. Х. Хашкуев
 
    изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ким А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки «<АДРЕС> проживающей <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ от 22 октября 2014 года, составленный судебным приставом <НАЗВАНИЕ1> по мотивам, что в этот день в 15-ом часу « Ким ... пришла в районный суд .... стала говорить, что ей надо в приёмную в канцелярию, но она не отмечалась и не останавливаясь, забежала в здание суда проползла под турникет и забежала в здание суда. Тем самым ... Ким нарушила установленный порядок деятельности суда, на замечание6 судебного пристава она не реагировала.», не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП и не может быт принят к производству поскольку:
 
    —из-за нарушений каллиграфии рукописные тексты протокола об административном правонарушении не читаются однозначно;
 
    — в протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения о правовом акте и его норме, который нарушила Ким;
 
    — в материалах дела имеется светокопия паспорта Ким, не имеющая отметки о верности подлиннику, в то же время с внесенными после копирования не оговоренными сведениями;
 
    — нет сведения о служебных обязанностях судебного пристава, который не пропускал Ким в канцелярию суда, тогда как в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении она указывает, «я им предоставляла паспорт, но этого недостаточно, говорят покажите документы, а я им отвечаю мои документы в приёмной».
 
    В деле, кроме рапорта судебного пристава <НАЗВАНИЕ2> в котором, как и в протоколе об административном правонарушении, записаны, что не регистрируясь Ким, то есть 60-илетняя женщина, «проползла под турникет», не имеются доказательства, что действия судебного пристава в данных условиях соответствуют должностной инструкции судебного пристава обязанного обеспечит установленные в суде правила допуска посетителей в здание,
 
    Руководствуясь статьей. 29. 4 части 1 пункта 4 КоАП РФ.
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Административное дело в отношении Ким А. Г. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ возвратить в службу судебного пристава Прохладненского района для выполнения требований статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.
 
    Копию определения выслать Председателю Прохладненского райсуда и в службу Главного судебного пристава по КБР.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.