Постановление от 10 июня 2013 года №3-354/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-354/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Каменномостский                                                               10 июня 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Есина Андрея Николаевича, <ДАТА> <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС> <ДАТА3> к административной ответственности за правонарушения предусмотренное   ст. 12.18 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.,
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Есин А.Н. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей наложенный на него по Постановлению от 05.03.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 18.04.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Есин А.Н. не явился, зная о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются допустимые доказательства. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ                          дело  об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
 
    В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Есин А.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 30.04.2013 года, из которого усматривается, что Есин А.Н. не уплатил административный штраф в размере 800 рублей наложенный на него по Постановлению от 05.03.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 18.04.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    - Карточкой нарушения  по делу об административном правонарушении из которой установлено, что  Есин А.Н. 05.03.2013 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с вынесением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. Копию Постановления Есин А.Н. получил 05.03.2013 г. Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 18.03.2013 г.Штраф до настоящего времени не оплачен.
 
    - объяснением Есина А.Н. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и пояснившего, что из-за отсутствия денежных средств он своевременно не уплатил штраф..
 
    Бездействие  Есина А.Н. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.  
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Есину А.Н. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Есина Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.04.2013 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: УФК по Краснодарскому краю /ГУВД/ Банк получателя: Г'РКЦ ГУ Банка России по краснодарскому краю г. Краснодар налоговый, орган: ИНН 2303013299 р/счет 40101810300000010013 БИК 040349001 OKATO 03208000000 КПП 230901001 Код бюджетной классификации (КБК): 18811643000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
 
 
 
 
Мировой судья                                                 М.В. Сапунов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать