Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 3-353/2014
Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
<ФИО2>.Ю.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 166, кв. 42,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО3>, который согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 15 час. 40 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, <ФИО3>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, гос. номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
В присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> водителю <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотоктор «Юпитер» (заводской номер прибора 000858, дата последней проверки прибора - <ДАТА6>). <ФИО7> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых. В отношении <ФИО7> был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой «отказ». После этого, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО7> также отказался в присутствии двух понятых.
В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель<ФИО7>извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и месту фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При этом, <ФИО7> известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он получил копию протокола об административном правонарушении, в котором отражено место рассмотрения дела - мировой судья <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Заказное письмо, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности на дату судебного заседания вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, мировой судья делает выводы о том, что <ФИО7> намеренно уклоняется от своевременного получения судебной корреспонденции и расценивает его действия, как попытку затянуть рассмотрение дела, и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 15 час. 40 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 гр. <ФИО7>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, гос. номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС. По законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО7> ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно подп. "а" п. 10 вышеуказанных Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольк <ФИО7> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако <ФИО7> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО7> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отметкой «отказался» (л.д.9). Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.10), который составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Объяснения понятых также исследованы в судебном заседании, должностным лицом принявшим объяснения, понятым были разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 11-12), следовательно объяснения понятых получены без нарушений закона и могут быть использованы в суде в качестве доказательства.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлен факт несоблюдения <ФИО7> требований п.2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях.
Подвергнуть<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) .
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на следующий счет:
Получатель платежа:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС>
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810500000010004 КБК 18811630020016000140
БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000
Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, <АДРЕС>, каб.15.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
