Постановление от 30 мая 2013 года №3-353/2013

Решение по административному делу
Дело №3-353/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 г. г.Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииКумыкова А. А., -
 
установил:
 
 
    11 марта 2013г. инспектором ОБДПС УВД ВАО ГУ МВД РФ по г. М… составлен протокол 77 МР №0476399 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого Кумыков А.А., 11.03.2013г. в … час. … мин. управляя транспортным средством «М….» г/н …, в г. М…, на ул. … П… …, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.
 
    В судебном заседании Кумыков А.А. пояснил, что 11.03.2013г. во избежание дорожно-транспортного происшествия он был вынужден объехать впереди идущую автомашину, так как она резко затормозила и включила аварийные сигналы. При составлении протокола и схемы никого кроме инспекторов ДПС не было. Схема составлена инспектором ДПС произвольно. Кумыков А.А. не отрицает, что действительно выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для движения во встречном направлении, однако считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как совершенный им выезд на встречную полосу был связан с объездом препятствия.
 
    Заслушав пояснения Кумыкова А.А., изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР №0476399 от 11.03.2013г., Кумыков А.А. управляя транспортным средством «М…» г/н …, в г. М…, на ул. …П… …, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.
 
    При этом в протоколе имеются исправления в указании времени совершения правонарушения, которые не оговорены и не заверены подписью сотрудника, что противоречит п.36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. №185, которым предусмотрено, что внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
 
    На имеющейся в материалах дела схеме изображены два транспортных средства, одно из которых совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Вместе с тем, схема не соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором не указан маневр обгона, она составлена инспектором ДПС без участия свидетелей. В силу изложенного суд не может принять данный документ в качестве доказательства по делу, так как ее достоверность вызывает у суда сомнения.
 
    Других доказательств, подтверждающих вину Кумыкова А.А. в совершении данного правонарушения, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.
 
    Таким образом, мировой судья не находит в  действиях Кумыкова А.А. признаков правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
постановил:
 
 
    Переквалифицировать действия Кумыкова А. А. с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                   Д.Х.Дыгова