Постановление от 20 мая 2013 года №3-353/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 3-353/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 мая 2013 года г. Магнитогорск, пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина Оксана Александровна При секретаре Тамиловой А.А. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишкина А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШИШКИНА А.А., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, проживающего в АДРЕС, состоящего на регистрационном учете в АДРЕС 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА 1, в 04 час. 25 мин., Шишкин А.А. управлял транспортным средством МАРКА г.з. НОМЕР 1 по адресу: АДРЕС 2, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Шишкин А.А. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что автомашиной управлял, находился в состоянии опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет. Мировой судья, заслушав Шишкина А.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление Шишкиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Шишкин А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения с объяснениями последнего о том, что «ехал домой чтобы не натворить чего-либо». Протоколом об отстранении Шишкина А.А. от управления ТС с указанием оснований отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА 1 в отношении Шишкина А.А. с указанием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с распечаткой показаний прибора, которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - 0,57 мг/л. С результатом освидетельствования Шишкин А.А. согласился. Указанные документы подписаны Шишкиным А.А. без замечаний. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ДАТА 1, в 04 час. 25 мин., Шишкин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Материалами дела, а именно: справкой ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, установлено, что Шишкин А.А. право управления транспортными средствами не имеет. Указанное обстоятельство подтверждено последним в судебном заседании. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину Шишкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Шишкина А.А. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица. Срок привлечения Шишкина А.А. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ШИШКИНА А.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания Шишкину А.А. исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Зачесть в срок отбывания Шишкиным А.А. административного наказания время его административного задержания с 05 час. 45 мин. ДАТА 1 до 09 час. 35 мин. ДАТА 1. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 17 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.А.Ижокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать