Постановление от 30 мая 2013 года №3-352/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-352/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №3-352/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 г. г.Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казмахова М. М.,                    
 
установил:
 
    17 апреля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Алоковым А.А. составлен протокол 07 АА № 789320 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, Казмахов М.М. 17 апреля 2013 г.  в  … час. … мин. в г. Н…, на ул. Г… …, управляя транспортным средством «О… В…» г/н …, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.
 
    В судебном заседании Казмахов М.М.  вины в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что действительно выехал на сторону проезжей части предназначенной для движения во встречном направлении, но данный маневр был связан с объездом впереди стоящей автомашины, так как она включила аварийные сигналыи резко остановилась. Во избежание дорожно транспортного происшествия, ему пришлось выехать на сторону встречного движения объезжая транспортное средство. При составлении протокола и других материалов, никого, кроме инспекторов ДПС не было. Казмахов М.М. не отрицает, что нарушил Правила, однако считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заслушав пояснения Казмахова М.М.,изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Пояснения Казмахова М.М.материалами дела не опровергаются.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 07 АА № 789320 от 17.04.2013г., Казмахов М.М. 17.04.2013 г.  в  …час. … мин. в г. Н…, на ул. Г… …, управляя транспортным средством «О… В…» г/н …, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия. В протоколе Казмахов М.М. указал, что выехал на встречную полосу вынужденно.
 
    В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения согласно которойизображены две автомашины, одна из которыхсовершает маневр обгонас выездом на полосу встречного движения, однако схема не соответствует протоколу, в котором не отражен маневр обгона. В связи с этим суд не может принять ее в качестве доказательства вины Казмахова М.М. по делу.
 
    В качестве свидетеля совершенного Казмаховым М.М. административного правонарушения в протоколе указан Х…, письменные объяснения которого приложены к материалам дела.
 
    Оценивая объяснения К…, суд учитывает, что он является сотрудником ГИБДД МВД по КБР, и может иметьслужебную заинтересованностьв исходе дела.
 
    Кроме вышеперечисленных документов, достоверность содержания которых вызывает у суда сомнения, других доказательств, подтверждающих вину Казмахова М.М.в совершении данного административного правонарушения, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, суд не находит в  действиях Казмахова М.М.состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем считает, что его действиях следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
 
постановил:
 
 
          Переквалифицировать действияКазмахова М. Мi>.с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Д.Х.Дыгова
 
 
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
    СБ ДПС МВД КБР, <АДРЕС>, ул.2-Промпроезд, 18.
 
    ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810100000010017
 
    БИК  <НОМЕР>  ОКАТО 83401000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Кор/счет 18811630020016000140
 
    В 1 Одт. Московского ГУТЦ Банка России
 
 
 
    Постановление вступило  в законную силу _____________
 
 
    Дата выдачи _______________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать