Постановление от 22 мая 2014 года №3-351/2014

Решение по административному делу
Дело №3-351/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                                г. Прохладный КБР
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации сельского поселения Данные1,                               с  участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Данные2 администрации сельского поселения Данные1 Штымова С.М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протокол №113 об административном правонарушении в отношении юридического лица - Администрации  сельского поселения Данные1 КБР составлен                  02 апреля 2014 года по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. Основанием для составления протокола и возбуждения административного производства явилось то обстоятельство, что в ходе проведения внеплановых мероприятии по контролю по проверке противопожарного состояния территории, здания и помещении администрации <АДРЕС>, а также проверки исполнения ранее выданного главным государственным инспектором г.Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору предписании ГПН об устранении нарушении обязательных требовании пожарной безопасности №<НОМЕР> со сроком исполнения <ДАТА4>, установлено, что  в установленный срок ранее выданное предписание Администрацией сельского поселения Данные1 не исполнено в срок в полном объеме.
 
                В судебном заседании Данные3 Штымов С.М. показал, что предписание не выполнено в установленный срок в полном объеме в виду отсутствия финансирования со стороны Администрации Прохладненского муниципального района, однако, несмотря на отсутствие  финансирования администрация сельского поселения Данные1 своими силами начали работы по устранению требовании предписания, а именно к настоящему времени устранены требования п.3 предписания, а именно, здание администрации оборудовано пожарной сигнализацией; а также системой оповещения населения от пожара; осуществлен капитальный ремонт здания администрации своими силами, а также после завершения ремонта будут устранены пункты 1 и 2 предписания.
 
    Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, а также представленные законным представителем документы, подтверждающие выполнение работ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Администрации сельского поселения Данные1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в части не выполнения в установленный им срок требовании в полном объеме и возможности освобождения Администрации сельского поселения Данные1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с учетом вышеизложенных обстоятельств,  в виду малозначительности административного правонарушения по следующим основаниям:
 
    Согласно  Постановления  ФАС от 16.10.2007 года, от 10.01.2007 года норма статьи 2.9 КоАП РФ является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Тем самым  подтверждается допустимость применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении, как физических лиц, так и юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности.
 
    Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ №10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии с ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при этом,  не раскрывая понятия малозначительности правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1 ч.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить  Администрацию сельского поселения Данные1 - юридический адрес: <АДРЕС>, от административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации сельского поселения Данные1, прекратить. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Прохладненского района КБР.
 
 
 
 
 
    Мировой судья А.К.Куашев