Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 3-351/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о рассмотрении материала об административном правонарушении 10 июня 2013г. г.Тырныауз Мировой судья судебного участка №2 Эльбрусского района КБР Газаев Хадис Байдуллахович (г.Тырныауз, ул.Комсомольская д.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кумукова, данные о привлечении к административной в материалах дела имеются, со слов привлекался. У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2013 года в 22 час. 00 мин. водитель Кумуков Э.С. на ул.Байсултанова д.8 в с.Бедык управлял транспортным средством «., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе возбуждения дела об административном правонарушении Кумуков Э.С. не отрицал факт нарушения ПДД, поясняя что « выпив бокал пива, ехал домой». Водительское удостоверение на имя Кумукова Э.С. 07 КБ №834507 категории «В,С», в соответствии с положениями ч.3 ст.27.10 КоАП РФ - изъято и приложено к протоколу об административном правонарушении. По ходатайству Кумукова Э.С. дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кумукову Э.С. разъяснены. Заявлений и отводов суду от него не поступило. В судебном заседании Кумуков Э.С. не признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и пояснил следующее. 31 марта 2013 года в с.Бедык его задержали сотрудники полиции и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам теста алкотектор установил наличие в его выдыхаемом воздухе наличие паров алкоголя. В протоколе и в акте он расписался, не прочитав его, и указал, что согласен с результатами освидетельствования, однако позже он понял свою ошибку и поехал в наркологический диспансер для прохождения комплексного освидетельствования. В результате освидетельствования примерно через два часа в его организме не нашли следов алкоголя. В обоснование своих доводов Кумуков Э.С. представил суду акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что он прошел медицинское освидетельствование через 2-3 часа, и результаты теста не показали наличие в его крови алкоголя. По этим основаниям просил прекратить административное дело в отношении него, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Свои доводы аргументировал тем что, по его мнению, предпочтение надо отдать акту медицинского освидетельствования, проведенное не сотрудниками ДПС, а профессиональными специалистами - медиками, прошедшими специальную подготовку по наркологической подготовке. Кроме того, не являлся водителем, когда его задержали сотрудники ДПС и потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, несмотря на непризнание Кумуковым Э.С. своей вины, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 07 АА №080228, из которого усматривается, что 31 марта 2013 года в 22 часа 00 минут водитель Кумуков Э.С. на ул.Байсултанова в с.Бедык управлял автотранспортным средством марки «ВОЛЬВО-940» г/н. О 601 ВР 07-рег. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №051082, из которого усматривается, что 31 марта 2013 года в 22 час. 00 мин. водитель Кумуков Э.С. был отстранен от управления транспортным средством марки «ВОЛЬВО-940» г/н. О 601 ВР 07-рег.; - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 07 ЭР от 31.03.2013г.; - объяснением понятого - Бапинаева А.М., согласно которым, 31 марта 2013 года на посту ДПС «Чегет» он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для освидетельствования водителя Кумукова Э.С. на состояние опьянения. После проведения обследования результаты у Кумукова Э.С. были положительные. - объяснением понятого - Глашева М.Х. аналогичным объяснениям Бапинаева А.М. согласно которым Кумуков Э.С. 31 марта 2013 года в 22 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки«ВОЛЬВО-940» г/н. О 601 ВР 07-рег., двигаясь по ул.Байсултанова д.8 в с.Бедык. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования, согласно которым у Кумукова Э.С. при проверке на состояние алкогольного опьянения - реакция положительная, установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь - 0,519 мг/л. Суд доверяет письменным доказательствам дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами. Суд также дал оценку имеющимся законным основаниям для проведения освидетельствования. Так у Кумукова Э.С. сотрудником полиции было зафиксировано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. После установление данных признаков сотрудник полиции предложил Кумукову Э.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что правонарушитель согласился. Освидетельствование Кумукова Э.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Кумуков Э.С. также был согласен, о чем расписался в акте. Доказательств того, что понятые отсутствовали при проведении освидетельствования Кумуковым Э.С. не представлено суду. При возбуждении дела об административном правонарушении инспектор полиции привлек двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. После составления протокола об административном правонарушении Кумуков Э.С. получил копии всех протоколов, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и претензии каких-либо в той части, что были нарушены его законные права и интересы не имел. При этих обстоятельствах, суд считает, что основании для вызова в суд для допроса указанных понятых в качестве свидетелей не имеется. Кроме того, Кумуков Э.С. представил суду акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что 31 марта 2013 года в 00 часов 10 минут он инициативно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, в ходе которого в его организме не выявлено следов алкоголя. Суд дал оценку данному акту в судебном заседании. Так из представленного суду акта медицинского освидетельствования усматривается, что Кумуков Э.С. инициативно прошел освидетельствование в ГУЗ «Наркологический диспансер» г.Нальчика 31 марта 2013 года в 00 часа 10 минут. Между тем, с момента его освидетельствования сотрудниками полиции (22 часа 21 минут 31.03.2012г) и прохождения им медицинского освидетельствования прошло примерно 2 часа и суд считает, что это достаточное время для детоксикации организма Кумукова Э.С. от паров алкоголя. Суд считает, что то обстоятельство, что у Кумукова Э.С. в ходе проведения медицинского освидетельствования не установлено состояние опьянения не может свидетельствовать о том, что в ходе проведения освидетельствования сотрудниками ДПС он не находился в состоянии алкогольного опьянения. При этих обстоятельствах суд не находит основании для назначения медико-наркологической экспертизы. Следовательно, акт медицинского освидетельствования, представленный суду Кумуковым Э.С., не может свидетельствовать о том, что в 22 час. 00 минут Кумуков Э.С. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в случае несогласия с результатами освидетельствования Кумуков Э.С. был бы направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение Эльбрусского района для прохождения теста. А в рассматриваемом случае Кумуков Э.С. был согласен с результатами освидетельствования, а в протоколе указал, что пил пиво и управлял автомашиной, ходатайств сотрудникам ДПС о направлении его в медицинское учреждение не заявлял. Таким образом, суд полностью доверяет протоколу об административном правонарушении и приложенным материалам дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Кумукова Э.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, результат освидетельствования - алкогольное опьянение. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок предусмотренный санкцией данной статьи. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.1.п.п.1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Гр-на. Кумукова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить Кумукову Э.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение 07 КБ №834507 категории «В,С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району. О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье. Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения вручить Кумукову Э.С. и направить должностному лицу составившему протокол для сведения. Постановление по делу может быть обжаловано в Эльбрусский районный суд КБР через мирового судью судебного участка №2 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Х.Б.Газаев Копию постановления получил «_______»________________2013г._________________ (подпись) _____________________________________________________________________ (Фамилия, имя, отчество)
