Решение от 25 июня 2014 года №3-349/2014

Решение по административному делу
Дело№3-349/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года г. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в г. Снежинск ул. Дзержинского 24, 456770, в отношении 
 
 
    Жерноклева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р.,                                     урож. г.  <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жерноклев Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
 
    Жерноклев Е.А. <ДАТА3> около 02:40 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099  гос. номер Е 394 НК-177 в дворовом проезде дома 13 ул. им. Генерала Тюленева в г. Москва. Поскольку Жерноклев Е.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
 
    Жерноклев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление (л.д.18). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее: 
 
 
    Вина Жерноклева Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
 
    Объяснениями Жерноклева Е.А В. о признании вины, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
 
 
    - Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Жерноклева Е.А.. С указанным протоколом Жерноклев Е.А. был ознакомлен, копия протокола ему была вручена. Статья 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жерноклеву Е.А. были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    При этом мировой судья учитывает то, что Жерноклев Е.А. сам в объяснениях указал, что утром выпил бутылку пива.
 
 
    - Протоколом об отстранении Жерноклева Е.А. от управления транспортным средством ВАЗ 21099  гос. номер Е 394 НК-177, в котором отражены причины отстранения Жерноклева Е.А. от управления автомобилем - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. У Жерноклева Е.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. С данным протоколом Жерноклев Е.А. был ознакомлен, его подписал, каких-либо возражений, в том числе, относительно того, что является водителем, не высказал.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии свидетелей, копию протокола Жерноклев Е.А. получил.
 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жерноклева Е.А., в протоколе указаны основания направления на освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие запаха алкоголя из полости рта. Жерноклев Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
 
    Документом - рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, подтвердивших факт отказа Жерноклева Е.А. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, так как их показания последовательны, соответствуют друг другу, обстоятельствам произошедшего и материалам дела. Свидетели предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какого либо повода для оговора Жерноклева Е.А. указанными свидетелями мировой судья не усматривает.
 
 
    Мировой судья учитывает, что п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Жерноклев Е.А. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным.
 
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Жерноклевым Е.А.  административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия         Жерноклева Е.А.  подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается личность               Жерноклева Е.А., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается признание вины, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
 
 
    При назначении срока наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного Жерноклевым Е.А. деяния, условия жизни его семьи, и полагает, что применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жерноклева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196 - ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы) л/с: 04731452510 ИНН: 7727060703 КПП 772701001 р/с: 40101810800000010041 Банк получателя: в Отделении 1 Москва КБК: 18811630020016000140 БИК: 044583001 ОКТМО: 45905000 УИН: 18810477146600013055. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А. Круглова В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виделишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.