Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 3-349/2014
Решение по административному делу
дело № 3-349/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административномправонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Афанасьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по улице <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев С.И. <ДАТА4> в 1 час 15 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
В судебное заседание Афанасьев С.И. не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающихпокой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Афанасьева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым Афанасьеву С.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Афанасьев С.И. был ознакомлен, подписал, указав объяснениях: «Музыка играла негромко, на мой взгляд, и никому не мешала». Таким образом, подтвердил, что звуковопроизводящее устройство, в ночное время, в его квартире, было включено.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись Афанасьеву С.И. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
-рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка <ДАТА4> около 1 часа 15 минут по указанию дежурной части он был направлен по адресу: <АДРЕС>, где громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в квартире громко играет музыка, дверь никто не открыл.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями потерпевшей <ФИО3> по материалам дела об административном правонарушении, которая указала, что <ДАТА4> в 1 час 15 минут её покой и тишина в ночное время были нарушены громкой музыкой из квартиры <НОМЕР>, в связи с чем, она была вынуждена вызвать полицию. Просит привлечь соседа к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, оснований не доверять показаниями потерпевшей, у мирового судьи не имеется.
-объяснениями свидетеля <ФИО4> по материалам дела об административном правонарушении, который пояснил, что по указанию дежурной части совместно с <ФИО5> прибыл <ДАТА4> в 1 час 15 минут по адресу: <АДРЕС>, где громко играет музыка. Приехав по адресу, было установлено, что из-за двери квартиры слышно музыку. Дверь указанной выше квартиры никто не открыл.
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Афанасьева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Афанасьев С.И. в судебное заседание не явился, свою вину в правонарушении не оспорил.Действия Афанасьева С.И. правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Афанасьеву С.И. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Афанасьева С.И., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей по представленным материалам не установлено.
При определении размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного Афанасьевым С.И. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить Афанасьеву С.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Афанасьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 КБК 18811690050106000140.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
