Постановление от 16 августа 2013 года №3-349/2013

    Дело № 3-349\2013
 
    ул.Островского, д.2-а
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 16 августа 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповского В.Н.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Поповского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Поповский В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    15 августа 2013 года в 15 часов 00 минут Поповский В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, из хулиганских побуждений кричал и громко выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо, нагло и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Когда на место совершения им правонарушения прибыли сотрудники полиции, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, Поповский В.Н. не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко и агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Поповским В.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2013 года, из которого следует, что Поповский В.Н. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями ФИО1, содержащимися в материалах административного дела, её заявлением, в которых содержатся взаимно подтверждающие друг друга сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Поповским В.Н. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    -объяснениями Поповского В.Н., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Поповского В.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Поповского В.Н. виновным в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Поповский В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, кричал и громко выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо, нагло и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Когда факт совершения им административного правонарушения был обнаружен сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, находящимися при исполнении служебных обязанностей, Поповский В.Н. продолжал свои хулиганские действия, в связи с чем сотрудники полиции предъявили ему законные требования об их прекращении. В ответ на эти законные требования сотрудников полиции Поповский В.Н. проявил неповиновение и продолжил нарушать общественный порядок. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Поповского В.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Поповского В.Н., который не считается лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за совершение административных правонарушений против общественного порядка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими его административную ответственность обстоятельствами, имущественное положение Поповского В.Н., и, исходя из назначения наказания в виде административного ареста в исключительных случаях, чего в данном случае не имеется, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Поповскому В.Н. административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Поповского В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД РФ «Кинешемский», находящийся по адресу: <адрес>, индекс 155800.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Поповскому В.Н., что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к Поповскому В.Н., отменить, Поповского В.Н. освободить от административного задержания в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.