Постановление от 25 июня 2014 года №3-348/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-348/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановление оглашена 25 июня 2014 года 27 июня 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Элина Вячеславовна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием Макарова В.А. Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Макарова В. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <***>, проживающего <АДРЕС>,3/1-25  и зарегистрированного по адресу <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Макаров В.А. <ДАТА4> в 00 часов 15 минут  на <АДРЕС>управляя транспортным средством «<***>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение требования знака «Опасный поворот» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования  п.11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Макаров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что на дороге был ремонт, впереди идущая машина ВАЗ 2115 стала тормозить и он ее объехал, было поздно и знак он не видел. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как транспортное средство ему необходимо для работы, представил характеристику и ходатайство с места работы. Судья, заслушав Макарова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе и требование пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Дорожный знак 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот" обозначает закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево. По смыслу закона, действия лица квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, когда водитель в нарушение требования знака «Опасный поворот» совершает обгон, связанный с выездом на полосу встречного движения.<ДАТА4> был составлен протокол 02 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова В.А.  В данном протоколе указано, что <ДАТА5> в 00ч. 15 мин. Макаров В.А.  управляя транспортным средством «<***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.11.4 ПДД РФ в зоне действия знака «Опасный поворот».
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  разъяснялись Макарову В.А.  при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Протокол от <ДАТА4>  Макаров В.А. подписал, в объяснениях указал «ничего не видел».
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не было. В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 16.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова В.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом, дислокацией дорожных знаков. Из дислокации дорожных знаков усматривается наличие дорожного знака «Опасный поворот». Правонарушением считается факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Кроме того, в силу п.1.3. Правил дорожного движения, Макаров В.А., должен был управлять транспортным средством, таким образом и с такой скоростью, которая бы позволила ему выполнять требования дорожных знаков, в том числе и дорожного знака «Опасный поворот». При таких обстоятельствах, судья считает виновность Макарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения. При назначении Макарова В.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнихдетей.
 
             К данным характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья относит наличие постоянного места работы и места жительства, положительную характеристику по месту работы и ходатайство с места работы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления . Исходя из того, что в <ДАТА6> Макаров В.А.  привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ,  с назначением наказания в виде штрафа (штраф оплачен <ДАТА7>), срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    Исходя из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Таким образом, Макаров В.А. совершил повторное однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При назначении наказания Макарову В.А. мировой судья учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывает, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, также учитывает, что Макаров В.А. работает на должности главного инженера, что непосредственно не связано с необходимостью управления транспортными средствами, доказательства, свидетельствующие о том, что в непосредственные должностные обязанности и функции Макарова В.А. входит управление транспортными средствами, не представлены. С учетом изложенного судья полагает правильным назначить Макарову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, будет способствовать предупреждению совершения Макарову В.А. новых правонарушений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает назначить лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок привлечения Макарова В.А. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Макарова Д. В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 01.07.14 года Мировой судья: Калинина Э.В.