Постановление от 04 июля 2014 года №3-347/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-347/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
      04 июля 2014 года                                                                                                                                          г. Нарткала<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, в отношении гр.Сайгираева С-М. М., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3>  в 13час.05мин.  гр.Сайгираев С-М.М. на <АДРЕС>управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>, нарушив п.1.3, п.11.1 ПДДРФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДДРФ,   выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Сайгираеву С-М.М. заблаговременно, по адресу, который указан им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении,  направлялось судебное уведомление о времени и месте  рассмотрения дела заказным письмом.  Однако, по сведениям по отслеживанию почтового отправления на официальном сайте «Почта России» значится атрибут операции: неудачная попытка вручения,  отсутствие адресата. Делинквент зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, умышленно  избегает получения судебной почтовой корреспонденции, что является подтверждением осознанного желания затянуть рассмотрение дела, с целью уйти от ответственности по прошествии времени и процессуальных сроков. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, при попытке известить делинквента по указанному им номеру сотового телефона значится невозможность извещения, абонент недоступен. Таким образом, в связи с указанным и с тем, что судом предприняты необходимые меры для извещения делинквента о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы по делу,  оценив, полученные данные в отдельности и, находя их взаимосвязь по  совокупности, суд находит, что делинквентом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КРФоАП по признакам: выезд в нарушение правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью три настоящей статьи.
 
    Основывая свой вывод, суд исходит из следующего:
 
    Согласно п.1.3 ПДДРФ, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД, дорожных знаков и разметки.
 
    В порядке п.11.1 ПДДРФ, прежде чем начать обгон, водитель транспортного средства обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, схеме (сопоставимой с приложенным планом организации дорожного движения), письменном объяснении свидетеля, усматриваю:    водитель транспортного средства Сайгираев С-М.М. допустил осознанный  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по ней, при совершении обгона, проигнорировав предупреждающую горизонтальную линию дорожной разметки 1.6 «линия приближения», далее, не выполнив  требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересечение которой недопустимо по ПДД РФ. В своем объяснении, отраженном в протоколе об административном правонарушении он также признает факт совершения деяния: «торопился на соревнования из-за этого пришлось нарушить»
 
    Представленные суду доказательства допустимы и   относимы, у суда не имеется оснований им не доверять. Совершение административного правонарушения делинквентом суд находит доказанным, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Суд при определении административного наказания учитывает   социально-опасный характер совершенного административного правонарушения с участием источника повышенной опасности, имеющиеся данные по личности виновного, анализирует иные обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения (с базы ТРИС); обстоятельств,  ее смягчающих, а равно доказательств по ним, по делу не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, отраженные в материалах дела об отсутствии рода занятости,  суд считает необходимым определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.      
 
    На основании ч. 4 ст.12.15   и руководствуясь ст. ст.  29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Сайгираева С-М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и  подвергнуть его к административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - пять  месяцев.
 
    Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит  сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
     Копию настоящего постановления направить (вручить)  для сведения в ОБ ДПС ГИБДД  МВД по КБР, а также виновному лицу; для исполнения,  по вступлению в законную силу, направить в УГИБДД МВД по ЧР.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
 
 
 
    Мировой судья А.Х.Ульбашев