Постановление от 04 июля 2014 года №3-345/2014

Решение по административному делу
     Дело №3-345/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
      04 июля 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского  района Кабардино - Балкарской Республики      <ФИО1> А.Х.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС  ГИБДД МВД по КБР, в отношении гр.Исаева Р. В., <АДРЕС>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3>  в 20час.30мин.  гр.Исаев Р.В.  на <АДРЕС>управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДД РФ и п.1.1 Приложения 2 к  ПДДРФ,  совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Исаеву Р.В.  заблаговременно, по адресу, который указан им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении,  направлялось судебное уведомление о времени и месте  рассмотрения дела заказным письмом.  Между тем, Исаев Р.В. в суд не явился, по данным, полученным с официального сайта «Почта-России», через отслеживание почтового отправления, отправление <ДАТА4> прибыло в место вручения, а <ДАТА5> возвращено, по причине истечения срока хранения, при неоднократных неудачных попытках вручения. Делинквент зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, умышленно  избегает получения судебной почтовой корреспонденции, что является подтверждением осознанного желания затянуть рассмотрение дела, с целью уйти от ответственности по прошествии времени и процессуальных сроков. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, в связи с указанным и с тем, что судом  предпринята необходимая мера для извещения делинквента о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Исследовав материалы, представленные по делу об административном правонарушении, оценив, полученные данные в отдельности и, находя их взаимосвязь по  совокупности, суд находит, что делинквентом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КРФоАП по признакам: выезд в нарушение правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью три настоящей статьи.
 
    Основывая свой вывод, суд исходит из следующего:
 
    Согласно п.1.3 ПДДРФ, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД, дорожных знаков и разметки.
 
    В порядке п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, схеме (сопоставимой с приложенным планом организации дорожного движения), письменном объяснении свидетеля, усматриваю, что    водитель транспортного средства Исаев Р.В.  допустил осознанный  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке ФАД «Кавказ», в направлении движения «Нальчик-Владикавказ», проигнорировав требование линии приближения 1.6 с 402м по 502м 489км ФАД «Кавказ», далее, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересечение которой недопустимо.
 
    Делинквент в своем объяснении к протоколу об административном правонарушении не отрицает факт совершения правонарушения: «при езде по трассе М29 за впереди едущим Камазом не увидел конец прерывистой линии и выполнил обгон Камаз, заехав на сплошную линию»
 
    Представленные суду доказательства допустимы и   относимы, у суда не имеется оснований им не доверять. Совершение административного правонарушения делинквентом суд находит доказанным, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Суд при определении административного наказания учитывает   социально-опасный характер совершенного административного правонарушения с участием источника повышенной опасности, имеющиеся данные по личности виновного, анализирует иные обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено;  обстоятельством,  ее смягчающим, является раскаяние.
 
    С учетом указанного, суд считает возможным применить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, не применяя более строгого наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.   
 
    На основании ч. 4 ст.12.15   и руководствуясь ст. ст.  29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Исаева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и  подвергнуть его к административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере 5000руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.          
 
    Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления  суммы по наложенному административному штрафу на  расчетный счет <НОМЕР>,  получатель - УФК  по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170), ИНН 0711009240, КПП 072101001, ОКТМО - 83701000, банк получателя - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК -048327001, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию платежного документа представить в суд, до истечения 60-ти дневного срока, указанного выше.
 
    Копию постановления направить для сведения лицам, обозначенным в ст.29.11 КРФоАП.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.Х.Ульбашев