Постановление от 07 июля 2014 года №3-345/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 3-345/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    дело № 3-345/2014                                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном  правонарушении
 
 
    7 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административномправонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Федорова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего во <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по улице <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение  не   привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федоров А.Ю.  <ДАТА3>  около 1 часа 00 минут, находясь  около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2>  оскорбления, чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    В судебное заседание Федоров А.Ю. не явился,  извещен  надлежащим образом, представил заявление  о  рассмотрении дела  без его участия, вину  в правонарушении  признает.
 
    Потерпевшая <ФИО2>   в судебное заседание не  явилась,    представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
              Заслушав помощника  прокурора ЗАТО город <АДРЕС> Рубцову О.Н., исследовав материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть  унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Как следует из содержания  постановления прокуратуры о возбуждении  дела  об административном  правонарушении от <ДАТА4>,  Федоров А.Ю.   <ДАТА3>  примерно в 1 час 00 минут, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>высказал в адрес <ФИО2>    в грубой  нецензурной форме оскорбления,  чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    Мировой  судья  полагает установленным, что  действительно, <ДАТА3> Федоров А.Ю.    высказал в адрес <ФИО2>    оскорбления  чем  унизил честь и достоинство последней.
 
    Данный факт подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -объяснениями  <ФИО2>, данными в  ходе  проведенной  проверки, из которых следует, что  <ДАТА3> Федоров А.Ю.  высказал в ее адрес слова нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство, просит привлечь  Федорова А.Ю.   к  административной ответственности за оскорбления, высказанные в ее адрес.  
 
    -объяснениями Федорова А.Ю. данными в ходе проведенной проверки,  из которых следует,  что  <ДАТА3> в ходе конфликта между ним и <ФИО2>,  он действительно высказал в адрес последней слова нецензурной брани. Свою   вину  в  правонарушении  признает, в содеянном раскаивается.
 
    -объяснениями  свидетеля  <ФИО3> по материалам  дела,  из которых  следует, что <ДАТА3>  у дома <НОМЕР>, Федоров  А.Ю. высказал в  адрес <ФИО2>  слова нецензурной брани, оскорбил ее.
 
    Показания  свидетеля  получены в соответствии  со  статьей 17.9  Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  согласуются  с  иными  материалами дела, оснований  не доверять которым, у мирового  судьи, не имеется. 
 
    -иными  материалами по делу.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федорова А.Ю.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не нарушены. Свою вину  в правонарушении  Федоров  А.Ю.  признал.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Федорову  А.Ю.      административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова  А.Ю.,  мировой судья учитывает  признание  вины,  раскаяние в содеянном,  оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   Отягчающих административную ответственность  обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    При определении  размера  наказания,  мировой  судья, помимо прочего, учитывает характер  совершенного  правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление  лица, привлекаемого к ответственности, имущественное положение виновного, и считает  достаточным назначение Федорову  А.Ю.  наказания в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Федорова <ФИО1>   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
 
              Штраф подлежит уплате:
 
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКТМО 75701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001р\счет 40101810400000010801
 
    л\счет 04691479590
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                            И.С. Медведева
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать