Постановление от 27 мая 2013 года №3-345/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                           20 марта 2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200, г.Златоуст, ул. Бушуева, 4), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
 
    <ФИО1>, 08.06.1961 года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-13, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося (личность установлена на основании паспорта серии 75 02 <НОМЕР>, выданного ОМ-2 УВД г. Златоуста Челябинской области 25.12.2002 года)
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 марта 2013 года был установлен факт того, что  <ФИО1> не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в сумме 500 руб. по постановлению № 1012504916 по делу об административном правонарушении от 19.01.2013 г., вынесенному заместителем начальника ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области <ФИО2>, вступившему в законную силу 30.01.2012 г. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 02.03.2013 года.
 
                 <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал и показал, что штраф по постановлению от 19.01.2013 года в сумме 500 рублей он не оплатил, т.к. не имел средств для оплаты штрафа. Обязуется оплатить штраф в ближайшее время.
 
 
    Вина <ФИО1>  подтверждается письменными материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № 109665, с которым <ФИО1> был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не высказал, собственноручно указал, что «Нет работы, нет денег. Защитник не нужен»;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2013 года, вынесенным заместителем начальника ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» <ФИО2>, вступившим в законную силу 30.01.2013 г., которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.  <ФИО1> была разъяснена обязанность в месячный срок после вступления постановления в законную силу оплатить штраф в сумме 500 рублей и он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия постановления получена <ФИО1> лично;
 
    - справкой инспектора ИАЗ ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области <ФИО3>, согласно которой штраф, назначенный по постановлению от 19.01.2013г. <ФИО1> не оплачен, срок добровольной уплаты истек.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Однако данная обязанность <ФИО1> не была исполнена. Ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Зачесть в срок наказания административное задержание с 16 часов 00 минут 19 марта 2013 года до момента фактического помещения в спецприемник.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина