Постановление от 31 мая 2013 года №3-345/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 3-345/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
               Дело <НОМЕР> / 2013 г.                                         Строка в отчете <НОМЕР> _____
 
    
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                    город <АДРЕС> Огни РД
 
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Султанова Билала Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Огни ДАССР, проживающего в г. Даг.Огни, прописанного в тюрьме пом. Шамхал , русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1ч.2 КРФоАП
 
                Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  Султанову Б.М. мировым судьей разъяснены  
 
                                            У С Т А Н О В И Л А:
 
    Гр-ну Султанову Б.М. вменяется в вину, что <ДАТА3>  в 21 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> данный гр-н находясь в нетрезвом состоянии, учинил скандал со своей сестрой <ФИО2> в ее доме и выражаясь нецензурными словами. После приезда дежурного наряда полиции, гр-н Султанов Б.М. на неоднократные законные требования прекратить не реагировал продолжал выражаться, оказал неповиновение при доставлении в ОВД ,  то есть совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.
 
    Допрошенный в судебном заседании Султанов Б.М. пояснил, что действительно <ДАТА4> был у знакомого и там они выпили немного. Вечером он пришел домой к сестре там же и находилась дочь сестры. На почве старых обид начался скандал, в ходе которого он начал выражаться нецензурными словами. Когда сестра вызвала наряд полиции, то приехав, сотрудники полиции к нему оскорбительно относились, что его возмутило, и он стал вести вызывающе с ними  Просит его простить на первый раз и строго не наказывать.
 
    В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА3> Дежурным дежурной части отдела МВД России по г. Даг. Огни  ст лет. полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя»  указано « прилагается ».
 
    В объяснение Султанова Б.М. от 30. 05. 2013г.  подтверждается факт правонарушение общественного порядка.
 
    В письменных объяснениях потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО4> полностью подтверждается факт нарушения норм поведения со стороны Султанова Б.М.
 
    Телефонное сообщение подтверждает, что в 21 час. 00 минут наряд полиции выехал по звонку <ФИО2>.
 
    Из  письменного заявления <ФИО5>в о\д ОВД по г. Даг.Огни устанавливается, что она просит привлечь к ответственности Суланова Б.М
 
    Справка данная ЦГБ дежурным врачом Гаджибалаевой Г.А  от <ДАТА3> подтверждает в том что Султанов Б.М. <ДАТА5>  в 23 часов 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Рапортами о  сотрудников отдела старшими ОУ группы УР отдела МВД РФ по г. Даг.Огни майором. полиции Нурова А.М.и Полицейским конвоиром-водителем по гор. <АДРЕС> Огни ст. сержантом полиции <ФИО6> подтверждается факт правонарушения  Султанова Б.М.
 
                Из протокола об административной задержании следует, что Султанов Б.М.. был задержан 21 час.30 мин. <ДАТА3> .
 
    Акт об отказе от подписи составленном <ДАТА3> подтверждает в том что гр-н Султанов Б.М. отказался подписываться в протоколе об административном право нарушении и в протоколе об административном задержании данный протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8> расписавшись в данном акте
 
                   Из  исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, устными и письменными объяснения самого Султанова Б.М  рапортов, справки ЦГБ, протоколом об административном задержании заявлением гр-ой <ФИО2> объяснениями, телефонным сообщением, актами.  оцененными  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ- устанавливается, что в действиях <ФИО9> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП.      
 
     Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признано совершение проступка в нетрезвом состоянии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
 
                    Признать Султанова Билала Магомедовича виновным и  подвергнуть наказанию по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП. в виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. <ДАТА3>,  и окончить в 21 часа 30 мин. <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья Судебного
 
    участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни                                                                          <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать