Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 3-3450/2021

22 июня 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО164,

судей ФИО163, Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи ФИО163,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому даритель безвозмездно передал одаряемому в собственность земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, размер земельной доли: общая площадь - 14,79 га, в том числе: пашни 10,38 га, 340 га, с кадастровым или условным номером ***, расположенный по адресу: ***. На момент подписания договора земельная доля принадлежала дарителю на праве собственности на основании следующих документов: постановление главы администрации <адрес>, N от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю, серия ***, N от ДД.ММ.ГГГГ, выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Право собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись регистрации N: ***, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество *** от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>. Ранее, указанную выше земельную долю ответчик получила на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ N. В 2005 году истец распорядился принадлежащей ему земельной долей посредством заключения сделки договора дарения, что не противоречило на тот момент нормам действующего законодательства. Полагая, что договор дарения является правоустанавливающим документом, указывая, что такое препятствие, как внесение изменений в законодательство, не зависящие от воли ни одной из сторон, не может являться основанием для отказа в приобретении одаряемым права собственности на недвижимое имущество, руководствуясь ст.ст. 131,153,154,164,218,425,432,572 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 <адрес>, на земельную долю в размере 180/51512 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ***общей площадью 42325850 кв.м.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено. Суд признал право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 <адрес>, на земельную долю в размере 180/51512 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ***общей площадью 42325850 кв.м.

В апелляционной жалобе ФИО6, ФИО7, считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арендатор земельного участка с кадастровым номером ***Колхоз - племзавод им. Ленина, ИНН ***, собственники долей земельного участка с кадастровым номером ***: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Зиборова. В., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО165, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО166, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО7, ФИО108, ФИО109, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО159, поддержал доводы искового заявления.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колхоза - племзавода им. Ленина по доверенности ФИО160, просившая в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, просившая принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Председатель Колхоза - племзавода им. Ленина ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Договор дарения земельной доли, оформленный в простой письменной форме и подписанный истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.15 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", п.3 ст.574 ГК РФ подлежит государственной регистрации, так как земельная доля, как и право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения является недвижимым имуществом. Изменения действующего законодательства, устанавливающие, что по договорам дарения производится государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество не имеет обратной силы и применяется к сделкам, которые заключены после ДД.ММ.ГГГГ (п.8 ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3 "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Спорный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенной сделкой, то есть права и обязанности, а также правовые последствия по нему не возникли, как для сторон сделки, так и для третьих лиц. Доводы истца о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключен и соответствует по форме требованиям действующего законодательства ошибочны, так как прямо противоречат нормам действующего законодательства. Ограничения на дарение доли в праве на земли сельскохозяйственного назначения лицам, не являющимся участниками долевой собственности, без её выделения в натуре вступили в силу в июле 2005 года (ст.12 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Федеральный закон "О землеустройстве". Так как на момент вступления в силу указанных ограничений между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный договор дарения, доводы истца об обоснованности отчуждения ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***ФИО162 противоречит действующему законодательству, нарушает прямой запрет императивной нормы (ст.12 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), ущемляет права участников долевой собственности и арендатора. Ранее по запросу ФИО6 и ФИО7 колхоз представил документы, подтверждающие открытое и непрерывное владение ФИО2 земельной долей в размере 14,79 га, а с момента создания земельного участка путем выделения земельных долей в 2011 году, правом общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***в размере 180/51512. Указанные документы, приобщенные к материалам дела N, доказывают, что ФИО2 с момента приватизации до апреля 2019 года выполняла все обязанности и пользовалась всеми правами собственника. Переход права на земельный участок к ФИО162 зарегистрирован Росреестром на основании оспариваемого решения о признании права собственности при отсутствии заключенной сделки. Требование о государственной регистрации договора, даже если бы оно было заявлено, не подлежит удовлетворению, так как действуют ограничения, установленные ст.12 закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Истец обратился с требованием о признании права собственности на объект дарения только через 14 лет после принятия решения о его отчуждении, то есть с пропуском процессуального срока.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО159, поддержавшего доводы искового заявления, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колхоза - племзавода им. Ленина по доверенности ФИО160, просившую в удовлетворении исковых требований отказать, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, просившую принять решение в соответствии с действующим законодательством, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 (даритель) и истцом ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передал одаряемому в собственность земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, размер земельной доли: общая площадь - 14,79 га, в том числе: пашни - 10,38 га, 340 га, с кадастровым или условным номером ***, расположенный по адресу: *** (п. 1).

Согласно п. 2 договора земельный участок принадлежит дарителю на праве собственности на основании следующих документов: постановления главы администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства на право собственности на землю серии *** N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно п. 3 договора право собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации N ***, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество *** от ДД.ММ.ГГГГ выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> (т. 1 л.д. 12-13).

После заключения договора дарения земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения не был зарегистрирован в установленном законом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка с кадастровым номером ***является Колхоз - племзавод им. Ленина, ИНН ***, собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером ***являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Зиборова. В., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО165, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО166, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО7, ФИО108, ФИО109, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158

В материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика ФИО2 ФИО161 о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принято судом, поскольку оно соответствует закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц (л.д.26,31-32).

Как установлено судом, с момента заключения договора дарения фактически земельный участок принадлежит истцу, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кн ***.

В силу действовавшего законодательства на момент заключения договоров дарения, не содержалось никаких ограничений на дарение невыделенной доли лицу, не являющемуся участником общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения), к сделкам с долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, обменять, завещать, отдать в залог, внести в уставный (складочный) капитал юридического лица свою долю или распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Участник долевой собственности вправе передать долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в доверительное управление.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, участнику общей долевой собственности было прямо предоставлено право по своему усмотрению подарить свою долю, без ограничения круга одаряемых лиц. При этом, согласие остальных участников общей долевой собственности на земельный участок необходимо было только в случае возмездного отчуждения доли третьему лицу.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был совершен в период действия прежней редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны при его заключении не могли применять иные правила, чем были установлены Законом в названной редакции, поскольку в силу вышеуказанной нормы права, договор должен отвечать требованиям законодательства, действующего на момент его совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор дарения недвижимого имущества как реальная сделка считается заключенным с передачи дарителем вещи во владение на основании договора дарения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества заключается в виде письменного документа и подлежит государственной регистрации.

В случаях если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (п.1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, после заключения договора дарения переход права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения не был зарегистрирован в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем по причине прямого запрета в Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу части 7 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Государственная регистрация договора дарения недвижимого имущества, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляется на основании пункта 8 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В силу статьи 8.1 ГК РФ государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии подлежит только переход права собственности от дарителя к одаряемому.

При таких обстоятельствах, установив, что даритель ФИО2 лично участвовала в заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выразила свою волю на государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к истцу, договор дарения заключен сторонами в письменной форме и между сторонами согласованы существенные условия данного договора, ФИО1 было выражено согласие получить в дар от ФИО2 указанную земельную долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, ФИО2 в настоящее время сделку признает и не оспаривает, судебная коллегия приходит к выводу о том, что такое препятствие как внесение изменений в законодательство, не может являться основанием для отказа в приобретении одаряемым права собственности на указанное недвижимое имущество.

При этом возражения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по мотиву того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что одаряемое лицо входит в круг лиц, которым в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право получить в дар земельную долю, а также по мотивам того, что данная сделка влияет на права иных собственников земельных долей, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку сделка дарения была совершена между истцом и ответчиком в период действия иных правил по отчуждению земельной доли, установленных ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что свидетельствует о ее законности на момент ее совершения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в размере 180/51512 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ***общей площадью 42325850 кв.м подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ***, право собственности на земельную долю в размере 180/51512 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ***общей площадью 42325850 кв.м, местоположение: ***.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка