Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-3448/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей Сицинской О.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-140/2020 по апелляционной жалобе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, - ФИО4, ФИО5, ФИО1,

на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 г., вынесенному по иску СПК "Россия" к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделок ничтожными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

СПК "Россия" обратился в суд с иском к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договоров купли-продажи с номером государственной регистрации 26-0-1-73/2002/20141,8,15,17,22,2,10,24,4 от 05.06.2014 г., с номером государственной регистрации 26-0-1-73/2002/2014-30,34,40,38,32,33,35,31 от 05.06.2014г., с номером государственной регистрации 26-0-1-73/2002/2014-7,11,12,14,16,18,21,23,25,26,27 от 05.06.2014 г., заключенных между СПК "Россия" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ничтожными и истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения ФИО9

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 г. ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО4 признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО1 с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласны, считают его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просят отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы от третьих лиц - подателей апелляционной жалобы ФИО4, ФИО5, ФИО1 поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней.

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО10, полагал возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 237 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований к препятствию реализации истцом своего процессуального права на отказ от жалобы.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает возможность отказа от поданной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы произведен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, заявлен добровольно и не нарушает прав сторон, судебная коллегия на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ и прекратить апелляционное производство по нему, т.к. решение не обжалуется иными лицами.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определила:

прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО1 на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2020 г., в связи с их отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка