Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 3-3442/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу Иванюка А.В.,

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы, по гражданскому делу по иску Иванюка А.В. к Страховой компании "Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

16 октября 2020 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила частная жалоба Иванюк А.В., которая содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2020 года.

Ходатайство мотивировано тем, что 07.10.2020 он узнал о наличии исполнительного производства в отношении него на сумму 30 000 рублей. Основанием послужило определение Шпаковского районного суда от 03 февраля 2020 года по делу N 2-27-16/2019, согласно которого в пользу Сляднева А.А. взыскана сумма судебных расходов по делу N 2-27-16/2019 в сумме 30 000 рублей. Суд надлежащим образом его не уведомил о рассмотрении данного заявления, не уведомил о результатах его рассмотрения, по адресу регистрации он никаких документов не получал, как и его представитель. Суд фактически лишил его возможности осуществлять защиту своих прав и интересов.

Просил суд восстановить срок подачи частной жалобы на определение от 03 февраля 2020 года по делу N 2-27-16/2019 о взыскании судебных затрат.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2020 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Иванюк Александра Владимировича к Страховой компании "Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП отказано.

В частной жалобе Иванюк А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции указал на то, что как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 03 февраля 2020 года была направлена Иванюку А.В. 07 февраля 2020 года, заказным письмом с уведомлением, однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда, с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, в том числе, отсутствия по месту жительства, нахождении за пределами Ставропольского края, заявителем Иванюком А.В. в суд представлено не было.

Однако, судья апелляционной инстанции данный вывод считает ошибочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1368-О-О, от 25 января 2012 года N 169-О-О и от 11 мая 2012 года N 823-О).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 03 февраля 2020 года была направлена Иванюк А.В. 07 февраля 2020 года, заказным письмом с уведомлением, однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда, с отметкой "истек срок хранения", то есть Иванюком А.В. судебная корреспонденция не была реально получена.

То есть у Иванюка А.В. отсутствовала реальная возможность для ознакомления с определением суда и подачи частной жалобы на определение в установленные сроки, что привело к нарушению прав Иванюка А.В.

В связи, с чем судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда при изложенных обстоятельствах приходит к выводу об отмене определения Шпаковского районного суда от 16 ноября 2020 года, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Иванюка А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Иванюку А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Иванюка А.В. к Страховой компании "Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка