Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 3-344/2014
Решение по административному делу
Дело №3-344/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 годаг. Нарткала
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, в отношении гр.Тамаева А. Р., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14час.30мин. гр.Тамаев А.Р. на <АДРЕС>управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушив п.1.3 и п.11.1 ПДДРФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Тамаев А.Р., при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела в суд не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела либо о направлении дела на рассмотрение по месту жительства,суд не получал, силу ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие делинквента.
Исследовав материалы, представленные по делу об административном правонарушении, оценив, полученные данные в отдельности и, находя их взаимосвязь по совокупности, суд находит, что делинквентом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП по признакам: выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью три настоящей статьи.
Основывая свой вывод, суд исходит из следующего:
Согласно п.1.3 ПДДРФ, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД, дорожных знаков и разметки.
В порядке п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, схеме (сопоставимой с приложенным планом организации дорожного движения), письменном объяснении свидетеля, а также содержания цифровой записи по деянию на CD-R, усматриваю, что водитель транспортного средства ВАЗ 2110, с государственным номером <НОМЕР> Тамаев А.Р. допустил осознанный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке ФАД «Кавказ», начав маневр обгона на завершении «линии приближения» горизонтальной дорожной разметке 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ (500м 489км ФАД «Кавказ»), по завершении которой, в направлении движения «Нальчик-Владикавказ», с 502м 489км ФАД «Кавказ», нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересечение которой недопустимо.
Представленные суду доказательства допустимы и относимы, у суда не имеется оснований им не доверять. Совершение административного правонарушения делинквентом суд находит доказанным, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Суд при определении административного наказания учитывает социально-опасный характер совершенного административного правонарушения с участием источника повышенной опасности, имеющиеся данные по личности виновного, анализирует иные обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КРФоАП.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения по Главе12 КРФоАП ( с базы ТРИС); обстоятельств, ее смягчающих, а равно доказательств по ним, не усмотрено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с целями административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений как самим виновным лицом, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КРФоАП), а также в виду наличия информации об отсутствии источника дохода (работы), нахожу необходимым определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный статьей 12.15 ч.4 КРФоАП.
На основании ч. 4 ст.12.15 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Тамаева А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и подвергнуть его к административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - пять месяцев.
Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальный отдел ГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить (вручить) для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, а также виновному лицу; копию вступившего в законную силу постановления направить в УГИБДД МВД по РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
