Постановление от 27 мая 2013 года №3-344/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Златоуст                                                                           <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста <АДРЕС> области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200 <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении в отношении
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Златоуста <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 9-43, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-45, ранее  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 03 часа 40 минут Петра Акимовича1, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном жилом доме по ул. <АДРЕС>, 3 в г. Златоусте <АДРЕС> области, громко кричала в ходе ссоры с супругом Петра Акимовича3, нарушая тишину и покой граждан в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил п.1 ч.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области».
 
 
    Петра Акимовича1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. На основании определения судьи дело рассмотрено в отсутствии не явившейся Петра Акимовича1
 
    Суд полагает, что вина Петра Акимовича1 подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Петра Акимовича1 была ознакомлена под роспись, возражений и замечаний не высказала, в письменных пояснениях указала, что «С протоколом ознакомлена. С допущенным нарушением согласна. В защитнике, в переводчике не нуждаюсь»;
 
    - рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП МО МВД РФ «Златоустовский» <АДРЕС>  области Шульгина, согласно которому <ДАТА6>, находясь на маршруте патрулирования,  от оперативного дежурного ОП-14 было получено сообщение о том, что по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-45 шумят соседи. По прибытии на адрес, от жильцов квартиры <НОМЕР> было принято заявление;
 
    - заявлением Петра Акимовича4 на имя начальника ОП-14 о принятии мер к жильцам из квартиры <НОМЕР>, которые в ночное время шумят, мешая отдыху, на замечания не реагируют;
 
    - объяснениями Петра Акимовича4, из которых следует, что в ночь на <ДАТА3>, в период с 03.40 часов до 05.00 часов, в квартире <НОМЕР>, где проживают Сергей и Лена, был шум, крики. Он и члены его семьи не могли уснуть. Был вызван наряд полиции;
 
    - объяснениями Петра Акимовича5, из которых следует, что проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Елена и Сергей, часто нарушают покой и тишину в ночное время суток, не реагируют на замечания. Так, в ночь на <ДАТА3> с 03.40 часов и до 05.00 часов она не могла спать, т.к. соседи ругались, кричали друг на друга. Был вызван наряд полиции;
 
    - объяснениями Петра Акимовича6, из которых следует, что у нее в собственности есть двухкомнатная квартира по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-45. С октября 2012 года в квартире проживают Петра Акимовича1 Елена с супругом. За время их проживания, никто из соседей не жаловался на то, что квартиранты нарушают тишину и покой;
 
    - объяснениями Петра Акимовича1, из которых следует, что по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-45 она проживает с октября 2012 года совместно с супругом. В ночь на <ДАТА3> между ней и супругом произошла словесная ссора, в ходе которой они кричали друг на друга. Понимает, что тем самым побеспокоили соседей, т.к. им стучали в стену. Был вызван наряд полиции, сотрудникам полиции двери они не открыли, т.к. к их приезду уже спали. Более подобного не повторится;
 
    - объяснениями Петра Акимовича3, из которых следует, что в ночь на <ДАТА3> он, находясь в квартире по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 3-45, устроил ссору с супругой на бытовой почве, в ходе которой кричал на нее. Понимает, что тем самым побеспокоили соседей, т.к. им стучали в стену. Был вызван наряд полиции, сотрудникам полиции двери они не открыли, т.к. к приезду полицейских уже спали. Более подобного не повторится
 
    В соответствии  со ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 227-ЗО "О СОБЛЮДЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" к действиям, нарушающим общественный порядок, покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1  в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 часов до 06 часов.
 
    На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Петра Акимовича1, судом не установлено.  
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать  виновной  в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1  ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
             Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОП-14 МО МВД РФ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 75412000000 КБК 188 1 16 90040046000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина