Постановление от 30 июня 2014 года №3-343/2014

Решение по административному делу
    дело № 3-343/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда,  дело об административном  правонарушении   в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Султанова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по улице  <АДРЕС>, ранее не привлекался к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
 
    Султанов Д.Р. <ДАТА4> в 00 часов 10 минут, находясь в  квартире  <НОМЕР>громко разговаривал, что повлекло  нарушение тишины и покоя граждан  в ночное  время.
 
     В судебное заседание Султанов Д.Р.  не явился,  извещен надлежащим образом,   в протоколе указал, что с правонарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший <ФИО2>   в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшего.
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу.
 
    Согласно  части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающихпокой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
 
    использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
 
    действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
 
    непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
 
    использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
 
    проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Вина Султанова Д.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -протоколом  АБ  <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА5>, которым Султанову Д.Р.  вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Султанов Д.Р. был ознакомлен,  подписал,  указав объяснениях: « С протоколом согласен».
 
    Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях разъяснялись Султанову Д.Р.   при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его  подпись.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    -рапортом  полицейского   ОВ ППСП  ОМВД России по ЗАТО город  <АДРЕС> области  от  <ДАТА4>, из содержания  которого  следует, что во время несения службы по охране общественного  порядка <ДАТА4>   около 00 часов 10 минут  по указанию дежурной части он был направлен по адресу: <АДРЕС>,  где громко  разговаривают.  Прибыв  по указанному адресу, было установлено, что  в    указанной квартире  громко  разговаривают, дверь  открыл  Султанов Д.Р., с которым была проведена профилактическая беседа о недопустимости  нарушения  тишины и покоя граждан в ночное время, после чего громкие разговоры прекратились.
 
    В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
             -объяснениями потерпевшего <ФИО2>  по материалам  дела об административном правонарушении, который  указал, что  <ДАТА4> в 00 часов 05 минут  его покой и тишина в ночное время  были нарушены  громкими разговорами из  квартиры <НОМЕР>в связи с чем, он был вынужден вызвать полицию.   Просит привлечь соседа к  ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время.
 
      Показания потерпевшего получены в соответствии со статьей  25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, согласуются между собой, оснований  не  доверять  показаниями потерпевшей,  у мирового судьи  не  имеется.
 
    -объяснениями  свидетеля <ФИО3>   по материалам  дела об  административном правонарушении,  который  пояснил, что по указанию дежурной части совместно  с  <ФИО4>  прибыл  <ДАТА4> в 00  часа 10  минут   по адресу:  <АДРЕС>,  где громко разговаривают.  Приехав  по указанному адресу, было установлено, что из-за двери квартиры слышно как громко разговаривают.  Дверь указанной выше квартиры   открыл Султанов Д.Р., с которым была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, после чего шум прекратился.    
 
    Показания  свидетеля  получены в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, оснований  не доверять которым  у мирового  судьи не имеется.  
 
    Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Султанова Д.Р.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Султанов Д.Р. в судебное заседаниене  явился,  свою вину в правонарушении  не оспорил.
 
    Действия Султанова Д.Р.    правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Султанову Д.Р.          административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях учитываются:  характер и общественная опасность  совершенного   правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность и обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность. 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность  Султанова Д.Р.,  мировой  судья учитывает признание вины,  раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих вину  обстоятельств   мировым судьей  по представленным  материалам не установлено.
 
    При определении  размера  наказания,  мировой  судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного Султановым Д.Р.  административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения  новых правонарушений, и  полагает возможным назначить Султанову Д.Р.  наказание в виде  административного штрафа  в   размере  1000  рублей. Порядок и сроки  привлечения  к административной  ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Султанова <ФИО1>виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 КБК 18811690050106000140.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                                          И.С. Медведева
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.