Постановление от 27 мая 2013 года №3-343/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Златоуст                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста <АДРЕС> области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200 <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении в отношении
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Златоуста <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  работающей МБДУ <НОМЕР>, помощником воспитателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 11-7, ранее  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся (личность установлена на основании паспорта серии  75 08 <НОМЕР>, выданного Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Златоусте <ДАТА3>)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>, в 02 часа 30 минут Петра Акимовича1, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном жилом доме по ул. <АДРЕС>, 6 в г. Златоусте <АДРЕС> области, громко разговаривала, смеялась, нарушая тишину и покой граждан в период с 23 часов до 06 часов, чем нарушила п.1 ч.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области».
 
 
    Петра Акимовича1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что <ДАТА4> она находилась у себя дома, в комнате общежития, расположенного по ул. <АДРЕС>, 6. К ней в гости приехала сестра, с которой они не виделись 5 лет. Они общались с сестрой, возможно, что разговаривали громко, на время не смотрели. Никто из соседей замечания им не делал.  
 
    Суд полагает, что вина Петра Акимовича1 подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым Петра Акимовича1 была ознакомлена под роспись, возражений и замечаний не высказала, в письменных пояснениях указала, что «Согласна. Не знала, что мешаю соседям спать. В защитнике не нуждаюсь»;
 
    - рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП МО МВД РФ «Златоустовский» <АДРЕС>  области Петра Акимовича2, согласно которому <ДАТА7>, находясь на маршруте патрулирования,  от оперативного дежурного ОП-14 было получено сообщение о том, что по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 6-47 шумят соседи. По прибытии на адрес, от жильцов комнаты <НОМЕР> Галламовой было принято заявление;
 
    - заявлением Галламовой на имя начальника ОП-14 о принятии мер к жильцам из комнаты <НОМЕР>, которые в периодически ночное время шумят, мешая отдыху;
 
    - объяснениями Галламовой, из которых следует, что в ночь на <ДАТА4>, до 02 часов 30 минут, в комнате <НОМЕР>, шумели жильцы, нарушая тишину и покой, мешая отдыху. На замечания не реагировали;
 
    - объяснениями Петра Акимовича1, из которых следует, что в ночь на <ДАТА4> она находилась дома по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 6-47, к ней в гости приехала сестра, с которой они употребили спиртное, общались, смеялись. Спать легли около 05 часов утра. О том, что мешает соседям отдыхать, не знала, т.к. никто ей замечания не делал.  
 
    В соответствии  со ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 227-ЗО "О СОБЛЮДЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" к действиям, нарушающим общественный порядок, покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1         й Е.А. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Петра Акимовича1, судом не установлено.
 
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать  виновной в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1  ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
             Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОП-14 МО МВД РФ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 75412000000 КБК 188 1 16 90040046000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина