Постановление от 13 августа 2014 года №3-341/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         13 августа 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопу в отношении Печенина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. Каменномостский Майкопского района Краснодарского края РСФСР, проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. Димитрова, д. 16, кв. 16 неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12.08.2014 года. в г. Майкопе, было установлено, что Печенин <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 4776 от 27.05.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Печенин <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 РА № 061679 от 12.08.2014г. об административном правонарушении; постановлением № 4776 от 27.05.2014г., из которой следует, что Печенин <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; письменным объяснением Печенин <ФИО>. о не уплате штрафа по не уважительной причине; рапортом инспектора полиции; списком административных протоколов; копией протокола от 12.08.2014г. о доставлении.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Печенину <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.
 
    Административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Печенина <ФИО3>работ на срок 30 (тридцать) часов.
 
    Разъяснить Печенину <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт