Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 3-3404/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей Сицинской О.В., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-285/2021 по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2021 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Горэлектросеть" города Кисловодска о возложении обязанности на энергосберегающую организацию заключить договор энергосбережения индивидуального жилого дома, открытии лицевого счета для оплаты электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд Ставропольского края с иском к Акционерному обществу "Горэлектросеть" г. Кисловодска о возложении обязанности заключить с ФИО1 договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (садового домика), расположенного по адресу: <адрес>; открыть отдельный лицевой счет для оплаты электроэнергии ФИО1; взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей; взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В основании иска указано, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок и жилой дом (садовый домик), расположенный по адресу: <адрес>. С 2007 года проживает в указанном жилом доме, оплачивает за услуги энергоснабжения непосредственно в НСДТ "Красная звезда". Жилой дом (садовый домик) имеет технологическое присоединение к сетям НСДТ "Красная звезда". Между НСДТ "Красная звезда" и АО "Горэлектросеть" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым OA "Горэлектролеть" обязуется обеспечивать передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В адрес АО "Горэлектросеть" 08.07.2020 было направлено заявление на заключение договора энергоснабжения для жилого дома (садового домика), расположенного по адресу: <адрес>. 26.08.2020 было направлено в АО "Кисловодская сетевая компания" заявление - заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Полагает, что отсутствие от АО "Горэлектросеть" ответа на заявление приравнивается к отказу заключить договор энергоснабжения на поставку электроэнергии, а отсутствие ответа от АО "Кисловодская сетевая компания" приравнивается к отказу выдать технические условия и осуществить присоединение.

Оспариваемым решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит об отмене решения суда и вынесении нового о полном удовлетворении требований. Указывает на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверном выводе об отсутствии у ответчика возможности добровольного удовлетворения требования потребителя до обращения в суд. Указывает, что она как владелец объекта недвижимости в пределах границ земельного участка НСДТ "Красная звезда", претендовала на заключение с гарантирующим поставщиком прямого договора энергосбережения. Полагает, что у суда имелись законные основания для утверждения о допустимости представленных истцом документов и возложения на ответчика обязанности по заключение договора энергосбережения, правом составлять документы о технологическом присоединении, и определять величину максимальной мощности наделена сетевая организация, в данном случае АО "КСК". Считает, что выводы суда о том, что линии расположенные в границах территории садового товарищества, находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО "Горэлектросеть" просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо АО "Кисловодская сетевая компания" просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО8, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Горэлектросеть" ФИО6, представитель третьего лица АО "КСК" ФИО7 просили решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад дела, изучив обстоятельства, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

В соответствии с требованием ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованием ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно требованию ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЭ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Порядок- технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 8(5) постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации определено, что документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Указанным постановлением утверждены формы актов.

В соответствии с разъяснениями ФАС России от 03.07.2020 N ИА/56450/20 "О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России" при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию некоммерческим товариществом, договор в таком случае заключается между некоммерческим товариществом и сетевой организацией; в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, но подается сопроводительным письмом некоммерческого товарищества, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что согласно свидетельствам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем нежилого здания садового домика, площадью 13,60 кв.м., и земельного участка площадью 680 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является истец ФИО1

Указанные садовый домик и земельный участок находятся в границах некоммерческого садово-дачного товарищества "Красная звезда".

В июле 2020 истец обратилась к ответчику с заявлением на заключение договора энергоснабжения, приложив к нему документы: удостоверяющий личность, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости.

25.08.2020 истец ФИО1 обратилась в адрес АО "Кисловодская сетевая компания" с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью), указав, что в связи с новым технологическим присоединением просит осуществить технологическое присоединение жилого дома/объекта на земельном участке/нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приложив копию паспорта и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Судом на основании совокупности документов установлено, что в границах НСДТ "Красная звезда" имеется присоединение к электрическим сетям, проложенным в границах территории садового товарищества, данные электрические сети не состоят на балансе АО "Кисловодская сетевая компания".

Согласно ответу АО "Кисловодская сетевая компания" от 04.09.2020 ФИО1 разъяснено, что для получения технических условий и заключения договора об осуществлении технологического присоединения необходимо обратиться к председателю НСДТ "Красная звезда" и оформить заявку, в соответствии с действующим законодательством.

Из справки N от 14.12.2020 НСДТ "Красная звезда" следует, что ФИО1 не имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, регулярно оплачивает по показаниям индивидуального прибора учета непосредственно в НСДТ "Красная звезда".

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции применил вышеназванные нормы права и исходил из неверного оформления актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности электросетей от 28.08.2020, составленных с нарушением формы, установленной постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в котором закреплены основные понятия актов, требования по их оформлению и содержанию. Поскольку земельный участок, садовый дом истца, а также энергопринимающее устройство общего пользования находятся в границах НСДТ "Красная звезда", то в соответствии с требованиями п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, истцу надлежало обратиться с заявлением на присоединение энергопринимающих устройств в НСДТ "Красная звезда" и оформить заявку в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка